Отправлено Kukan 19 ноября 2002 г. 11:36 В ответ на: Да самую что ни на есть типовую: отправлено -=Shura=- 19 ноября 2002 г. 11:15

Вариант 1 с помощью HCI можно передавать данные, берешь данные добавляешь к ним все необходимые заголовки... ну в общем задача как то решается не очень большим набором команд HCI. минусы очевидны стандартный bluetooth-адаптер, например в компе, твоего прибора не видит и не работает с ним.... нужно делать такуюже фигню и для компа.

Вариант 2 изучаешь спецификацию, сверху HCI пишешь L2CAP, затем RFCOMM, затем SDP, затем RS-profile. и тогда компьтер, лаптоп, пда, и любая другая фигня видит твой прибор, видит в твоем приборе порт, подключается к нему и работает. Плюсов много минус один - много работы.

Именно поэтому я и предлагаю использовать порт-пикотел, там все это уже написано, и упрощенный набор команд по RS. Имя прибора меняется, все профили соответсвуют спецификации. скорость дуплекс 115200. Год работы однако :)))
Я уже не говорю про вдвое ниже потребления против твоего модуля, зато твоя задача может быть решена за один-два дня. Правда, есть один минус (маленький) их нет в наличии, но на неделе должны появиться.

• Т.е. сами Вы их ещё не щупали? — -=Shura=-   (19.11.2002 11:46, 330 байт)
  • Конечно пробовали, мы их сделали :))).... только вот все что изготовили раздали на пробу.... сейчас еще десяток заказали... так что на неделе должны быть... — Kukan   (19.11.2002 11:51, пустое)
    • Огомное спасибо за информацию. — -=Shura=-   (19.11.2002 12:41, пустое)