Господа, вот сейчас увидел по ТВ мужика, который вещал, что в США самая крутая наука, причем США по этой линии обгоняют .... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Господа, вот сейчас увидел по ТВ мужика, который вещал, что в США самая крутая наука, причем США по этой линии обгоняют всех и вся все больше и больше. Но как определить, что страна "самая научная из самых научных"?

Отправлено st256 (91.90.34.133) 26 июня 2010, г. 21:00

Что касается меня, то по чисто внешним признакам Южная Корея США делает в плане технологий, как стоячих. Не, я понимаю, что это только видимость и понты, но почему-то США не вызывают у меня уверенности в их тотальном научном приоритете. Ну хотя бы по сравнению с Германией...

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

И не говори... - Макаров (27.06.2010, 00:55:16 95.107.70.18, пустое, картинка)
Ответ: О яблоне судят по яблокам. - Двоешник (26.06.2010, 23:44:39 193.200.150.137, пустое)
- Да... С этим в Штатах проблемы... Последние достижения экономической науки там очень впечатляют... - st256 (27.06.2010, 00:16:28 91.90.34.133, пустое)
Для науки есть наверное формальные показатели типа количество Нобелей, индексы цитируемости... Но меня, честно, больше свой огород беспокоит. Делает ли сша корею с японией - какая разница :( - jo (26.06.2010, 23:15:48 127.0.0.1,212.33.73.53, пустое, ссылка, картинка)
- Тоже потенц-нобеляр. Но, вот "загадко": Что ж его так...мухи любят? :) - Макаров (27.06.2010, 00:51:6 95.107.70.18, пустое, картинка)
- Нобелёк полностью контролируется США. Индекс цитируемости не является показателем "научности" автора (это такое свойство у этого индекса. И как определить теперь, что США самые главные по науе? - st256 (26.06.2010, 23:43:0 91.90.34.133, пустое)
  - а вот индекс цитируемости вещь достаточно объективная - если тебя не цитируют, то кому ты нужен :( Можно сравнить количество денег выделяемых на проекты, но тут еще на менеджмент скидку надо сделать. - jo (27.06.2010, 00:35:15 127.0.0.1,212.33.73.53, пустое)
    - Боже упаси! Чаще всего цитируют теорему Пифагора, а чтобы цитировать что-то новое, в нем необходимо сначала разобраться. Кроме того, цитируют чаще всего самих себя, друзей, начальника... Это уже отработанная технология. - st256 (27.06.2010, 12:27:44 91.90.34.133, пустое)
      - Научных статей цитирующих Пифагора я не встречал. А цитирование/соавторство начальников -это в порядке вещей. Небезызвестный Прохоров тому пример. Если человек занимает директорскую позицию в науке, то это отражается на количестве/цитируемости его статей. Под плохим директором много статей не будет :) - jo   (27.06.2010, 17:27:46 127.0.0.1,212.33.73.53, пустое)
        
        Надо будет заставить своих аспирантов сослаться на меня по нескольку раз. В виде благодарности. А у меня их много... - st256   (27.06.2010, 18:10:10 91.90.34.133, пустое)
        
        Не забудьте предупредить их публиковаться в журналах с большим индексом цитируемости типа Nature/Science/PRL/RMP :) - jo   (27.06.2010, 21:08:3 127.0.0.1,212.33.73.53, пустое)
    - Не, могут просто игнорировать некоторых ученых. - say (27.06.2010, 11:59:2 92.36.90.32, пустое)
По теме ентой передачи... P.S. Пушкова на ТВЦ называется... Чуть ранее там сюжет про газават Папаколи прошел... Засветился Пушков по страшной силе со своим источником финансирования... Таки с офшора Лукерьи кормился... Интегратор, хуев... Миронов туда же... И грустно, и радостно... - ETM (26.06.2010, 21:48:37 94.79.44.23, пустое)
- Лукошенко кормит Пушкова? Да ну... Вроде он наезжал на батьку... А с чего радость-то прет, кстати? Я не против белорусов вообще, но кормить их не хотелось бы. - st256 (26.06.2010, 22:06:0 91.90.34.133, пустое)
  - Радостно, что понял, кто есть кто... Грустно, что ранее дамал о Пушкове лучшеее.... Он профессор МГИМО, разобратся в ситуевине с Лукерьей - дело пяти минут... А то, что нам выдали на экран - один к одному сюжет с БелТВ... Выдавать эту херню на РФ - себя не уважать, или под большим принуждением работодателя... - ETM (26.06.2010, 22:14:56 94.79.44.23, пустое)
    - МГИМО это уже клеймо на лбу. Так чего удивляться-то? Нормальных людей туда не берут. При приеме на работу в тамошнем ОК сразу спрашивают: берет ли кандидат взятки? При отрицательном ответе, гонят с волчьим билетом. Но в Москве везде так. - st256 (26.06.2010, 22:25:14 91.90.34.133, пустое)
      - Не без этого... Но племянник супруги, головастый паренек, честно поступил и проучился чеснто... А ситуевина с Лукерьей проста до безобразия - вот нашел конспект своих мыслей по этом поводу(см. ссылку)... - ETM   (26.06.2010, 22:30:44 94.79.44.23, пустое, ссылка)
        
        Честно не честно... Это исключительно от человека зависит. В Москве берут все? Сомневаюсь, что физтеховский преподаватель Юрий Андреевич Романюк берет взятки. Ну не поверю я в это. Мой начальник как-то после приема экзаменов (не в нашем ВУЗе) пошел выяснять у ректора (того ВУЗа), что делают в его аудитории два ящика коньяка... Но в Москве все же берут... Наверное, такой народец. Не все, конечно, но... - st256   (26.06.2010, 22:52:4 91.90.34.133, пустое)
        
        Во всех московских вузах успели попреподавать, коллега? В приличных конторах препы настолько в шоколаде, что им в падлу мараться. Одну из них дочь надысь закончила. - Крок   (27.06.2010, 01:01:31 95.220.112.171, пустое)
        
        МГУ? - st256   (27.06.2010, 12:33:0 91.90.34.133, пустое)