|
|
1. Вообще в природе существуют подобные микросхемы, выпускаются рядом фирм (TI, Maxim, National, Fairchild и т.д.). В них могут быть несколько таких приемо-передатчиков, могут быть отдельные приемники, отдельно передатчики. У меня к сожалению недавно полетел диск и все, что было скачено ранее, исчезло, а новой информации еще не успел накачать. Поэтому могу только посоветовать поискать самостоятельно. Мне кажется, что с RS-485 у Вас будет меньше проблем, хотя SN65LVDS31/32 я не использовал и утверждать однозначно не могу.
2. Насчет гальванической развязки тоже нельзя сказать однозначно. Как правило я ее не использую, но в отдельных случаях наверное она не помешала бы.
Еще одно. В принципе, при использовании UART для обмена между процессорами хватит по одной такой микросхеме на каждом конце. Только нужно организовать протокол соответствующим образом. Здесь предполагается, что один из контроллеров главный (изначально передает информацию), а другой (или другие) подчиненный и принимает информацию. При необходимости он переключается на передачу для ответа и затем возвращается на прием. Собственно интерфейс RS-485 предполагает такой протокол обмена. При обмене по SPI, имеются 3 сигнала и для каждого из них потребуется витая пара, что в сумме составит 6 проводов, вместо двух. Кроме того UART имеется практически у большинства контроллеров.
Может имеет смысл использовать обмен по UART вместо SPI?
E-mail: 
info@telesys.ru
