Ответ: Это слишком для меня высокие материи, речь идет о том ,что рано или поздно, ваш покорный слуга, будет вынужден ан.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Ответ: Это слишком для меня высокие материи, речь идет о том ,что рано или поздно, ваш покорный слуга, будет вынужден анализировать например банальное char ((x[3]) ()) [5] или char ((x()) []) () или того хуже писать,

Отправлено Двоешник (193.200.150.125) 08 мая 2010, г. 10:01
В ответ на: не расстраивайся. ЯРа тут ни при чём отправлено Vit 08 мая 2010, г. 09:31

нужно же представлять себе, как это все организовано внутри программы? Не для того чтобы чувствовать круче компилятора, а для того, чтобы понимать шо пишешь.
Я вообще не понимаю ,как можно обходится просто одним этим термином "указатель" абстрагируясь от реализации всего этого чуда в микроконтроллере!?

И все же почему и Ритчи написано ,что под указатели отводится два или 4 байта, а ВасилийС упоминал о возможности указывать/менять размер памяти под указатель? Как в режиме отладки найти указатели в оперативе? Вот не просто где то там при инкременте указателя плюсанулось, а вот как оно определено?

Ответы