Я хочу красивую и правильную либу, че это покае_енится? Вот сатри: («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Я хочу красивую и правильную либу, че это покае_енится? Вот сатри:

Отправлено Двоешник (193.200.150.152) 15 апреля 2010, г. 15:22
В ответ на: Я не понимаю твоей беды. Ну перерисуй компанент в Альтиуме. Точно также обновится во всём проекте. отправлено Trashy 15 апреля 2010, г. 15:13

ты говоришь один УГО резистора и все, но это не так!
У каждого резистора в принципе должен быть свой УГО! ведь таже 3Д модель вяжется именно в схемной либо, разве не так?
Что значит в схематике выбирать футпринт, это ты так делаешь для резистора, а если проц, то как тоже в схематике вместо того .чтоб все красиво сделать там где для этого есть все инструменты?

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

У нас с вами разные принципы работы. Я делаю то, что от меня просит начальник, а вы от безделья по десять раз перерисовываете УГО. Мне подобным заниматься некогда, пользую УГО, нарисованые по ГОСТу хрен знает когда и хрен знает кем и даже вопросами подобными не задаюсь. Нормконтроль проходят и пофигу. - Trashy (15.04.2010, 15:39:27 192.168.2.113,213.167.60.22, пустое)
- Еще Сергееч сказал "Быть можно дельным человеком и думать о красе когтей" :) И на самом деле я копаю под базы библиотек ,косвенно задев при этом и сами принцыпы хранения информации. Это вопрос принципиальный и его вектор приложен к ответу на ваш пост а направлен в будущее. - Двоешник (15.04.2010, 15:45:27 193.200.150.125, пустое)
Либа должна быть не SchLib, а IntLib. - Неспящие_в (15.04.2010, 15:28:26 62.5.243.66, пустое)
- С чего это именно она должна быть IntLib? Между прочим внутри текущей папки либы она разваливается на писибишную и схемную часть. Нет, как раз без IntLib можно обойтись. А мой вопрос в следующем: - Двоешник (15.04.2010, 15:38:47 193.200.150.82, 248 байт)
  - 1 понятно, все так делают. 2- счелкнуть на библиотечном элементе, поправить, обновить схематик - Неспящие_в (15.04.2010, 15:42:45 62.5.243.66, 47 байт)
    - Мы друг друга не понимаем. Я же говорю, что если сто транзисторов то "челкнуть на библиотечном элементе, поправить, обновить схематик" надо сто раз! Или я не прав? - Двоешник (15.04.2010, 15:47:48 193.200.150.125, пустое)
      - Не прав. Ты правишь _библиотеку_, а затем из нее обновляешь схему. - Неспящие_в   (15.04.2010, 15:56:13 62.5.243.66, 55 байт)
        
        Ну я не о том. Я о том, что библиотеку сто раз править придется:( - Двоешник   (15.04.2010, 16:00:48 193.200.150.82, 140 байт)
        
        Для того, штоб рукосуям неповадно было в библиотеку лазить, Альтиум умеет пермишн контролировать - Неспящие_в   (15.04.2010, 16:05:31 62.5.243.66, 142 байт)
        
        ЧТОБ DBLIB НОРМАЛЬНО ЗАВЯЗАТЬ НА ПРАЙСЫ ПОСТАВЩИКОВ И НАлиЧие нА СОБСТВЕнНоМ СКЛАДЕ! :))))0 - Двоешник   (15.04.2010, 16:12:9 193.200.150.125, 262 байт)
        
        Ну шиздец, а сразу трудно было сказать?? - Неспящие_в   (15.04.2010, 23:05:17 62.5.243.66, пустое)