В том-то и дело, что мне не просто нужно увести спектр повыше. Это и Брезенхем делает. Мне надо («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

В том-то и дело, что мне не просто нужно увести спектр повыше. Это и Брезенхем делает. Мне надо

Отправлено Леонид Иванович (87.252.227.56) 07 апреля 2010, г. 02:10
В ответ на: 2Лeoнид Ивaнoвич. С Сахары. А не пойдет в вашем случае реализация ШИМа на сумматоре, где Carry выдавать на выход? Отлично описан в книжке Трамперта. Простой, и вроде неплохо уводит спектр повыше. отправлено VasilyS 06 апреля 2010, г. 23:29

спектр PWM расположить на оптимальной частоте. Это можно сделать, скомбинировав обычный PWM и брезенхемовский PWM. Поскольку нечто подобное применялось в процессорах PCA, мне хотелось посмотреть их внутренности. Подробного описания структуры так и не нашел, сделал, как знал (по ссылке:)

Ссылка: http://leoniv.livejournal.com/87824.html

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Сделайте ШИМ сами, я точно не знаю, как это правильно называется, но суть очень проста: + прищепка - Iwan (07.04.2010, 09:16:15 83.171.82.126, 199 байт)
- Сколько ни курил эту времянку, но так и не понял... - Леонид Иванович (07.04.2010, 11:49:45 87.252.227.56, пустое)
  - Основная идея - повышение частоты пульсаций за счёт увеличения количества переключений компаратора - Iwan (07.04.2010, 12:22:13 83.171.82.126, 172 байт)
  - Берут обычный ШИМ и выход счетчика пропускают через взаимно однозначную функцию перед компакратором. В результате число кодов в периоде, выдающих 1, остаётся таким же, но порядок их следования изменяется. - Oldring (07.04.2010, 11:57:2 85.140.128.40, пустое)
    - Вероятно, Philips так и делает. Вопрос в реализации такой функции. На Сахаре предложили вариант, но работает хуже, чем Брезенхем: - Леонид Иванович (07.04.2010, 13:06:19 87.252.227.56, 1093 байт, картинка)
      - Да, вверху (pwmo) - этот метод, внизу (PWM) - Брезенхем. - Леонид Иванович (07.04.2010, 13:07:2 87.252.227.56, пустое)
- Прищепка только одна, схема здесь. + прищепка - Iwan (07.04.2010, 09:38:36 83.171.82.126, пустое)
  - Мдя... Даже не понимаешь, что советуешь самый обычный классический PWM, и, тем более, не понимаешь смысл вопросов ЛИ... - Oldring (07.04.2010, 10:32:47 85.140.128.40, пустое)
    - Возможно. Я не претендую на всеведение и всезнание. Даже на то, что это называется классический ШИМ. + прищепка - Iwan (07.04.2010, 11:24:8 83.171.82.126, 143 байт)
      - Хорошо, необычный PWM. Но всё равно совершенно не то, что ЛИ хочет получить. И, кстати, с глитчами на выходе - продуктом твоей асинхронщины. - Oldring   (07.04.2010, 11:51:26 85.140.128.40, пустое)
        
        Что, самому триггер синхронизации на выход пририсовать не судьба? Если так уж глитчи волнуют. + прищепка - Iwan   (07.04.2010, 11:59:21 83.171.82.126, 189 байт)
        
        Это не устранит всю асинхронщину из этой схемы. - Oldring   (07.04.2010, 12:08:4 85.140.128.40, пустое)
        
        А зачем вам на вход аналового фильтра подавать синхронщину? - Iwan   (07.04.2010, 12:20:27 83.171.82.126, пустое)
        
        Чтобы цифра работала гарантированно, без ошибок, глитчей и выбросов при переключении кода. - Oldring   (07.04.2010, 12:36:29 85.140.128.40, пустое)
        
        Цифра в аналоговом фильтре?!!! "Месье знает толк в извращениях." - Iwan   (07.04.2010, 12:44:8 83.171.82.126, пустое)
        
        Цифра у тебя перед аналоговым фильтром. - Oldring   (07.04.2010, 12:45:4 85.140.128.40, пустое)
        
        Равно как и начальная установка регистров. - Iwan   (07.04.2010, 13:28:38 83.171.82.126, пустое)
        
        Ну и что? Какая компаратору разница что за состояния он сравнивает? Счётчик в альтере - Iwan   (07.04.2010, 13:23:37 83.171.82.126, 263 байт)
Так всё тривиально. - Oldring (07.04.2010, 09:10:42 85.140.128.40, 463 байт)
- Именно так и сделал. А вопрос задавал лишь потому, - Леонид Иванович (07.04.2010, 11:47:50 87.252.227.56, 1001 байт)
  - я честно, не осилил, тему но подсказать хорошему человеку хочется : а почему бы не использовать NCO? - yes (07.04.2010, 12:43:14 89.175.180.246, 493 байт)
    - Примерно так у меня и реализована fine-часть PWM. - Леонид Иванович (07.04.2010, 13:03:45 87.252.227.56, пустое)
  - Судя по даташиту там именно так и сделано. Обычный Брезенхам, расширяющий некоторые ШИМ импульсы на 1 такт. - Oldring (07.04.2010, 12:06:23 85.140.128.40, 421 байт)
    - Да, слишком малые и слишком большие значения fine будут давать повышенные пульсации. Но спасает то, что вклад fine относительно мал, - Леонид Иванович (07.04.2010, 12:42:8 87.252.227.56, 269 байт)
      - Вклад fine вполне измерим и расчитываем. Добавляются импульсы шириной в один такт клока на частоте PWM, деленной на период файна. Эти короткие импульсы потом пропускаются через аналоговый фильтр. Всё считается аналитически. И если этот период файна слишком велик - то большую часть времени выход фильтра будет как совсем при нулевом файне, иногда подскакивая вверх. Так зачем тогда такая большая его разрядность? - Oldring (07.04.2010, 12:51:49 85.140.128.40, пустое)
        
        Понятно, что считается. На практике пульсации получились того же порядка, что и разрешение. Решил, что отношение разрядностей fine/coarse выбрано правильно. Всё устраивает. - Леонид Иванович (07.04.2010, 13:02:23 87.252.227.56, 35 байт)