0. Мессдж автора немного сумбурен, судя по контенту он не в курсах как "делают нынче", а как "делалось 10 лет назад". Не нужно брать за эталон современности схемотехнику ижевских кардиографов того периода.
1. резисторы по 1МОм могут собрать все помехи в том числе за счет своего разброса по точности, т.е. оне там нах не нужны.
2. учитывая разброс CMRR у заявленного опера 60..100дБ при заявленном намерении глушить синфазку цифрой как минимум приведет к искажениям полезного сигнала (реакция фильтра) как минимум. Какой он у реального изделия?
3. Завод нейтрали (черный конец кабеля ЭКГ) итак заводится на правую ногу, при съеме стандартных отведений ЭКГ по Эйнтховену. Выбор точки нейтрали (у автора ref и ее выходные параметры) тоже не однозначен. И тут нельзя тупо взять выход ИОНа и вывести напрямую на пацика без особюых на то причин.
Третьего конца у автора в модели не учитывается, хотя он про него и упоминает. Часть синфазки примешивается на нейтраль тоже не без оснований.
3,5 Завод на один из каскадов усилителя сигнала с ЦАПа? Фактически это программное выполнение функции ФВЧ. Усложнение программноаппартное налицо. К чему это приведет в практической реализации - непонятно. И в чем это даст выигрыш?
4. Вот в свете вышенарисованных пунктов,хоть убейте непонятно принципиальное отличие нарисованной на сайте автора схемы от традиционной, несмотря на понты автора с его идеей фикс об "indirect current-feedback".