Защита устройств, питающихся от батареи (от переполюсовки, от превышения напряжения, от превышения тока). Кто как решил .... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Защита устройств, питающихся от батареи (от переполюсовки, от превышения напряжения, от превышения тока). Кто как решил эту проблемму ?

Отправлено Юрий_СВ (91.214.248.66) 02 апреля 2010, г. 14:10

align=Top

Не вижу нормального решения - только компромисы. При чём, не очень хорошие.

Напряжение батарею 5,4 - 9,0 вольт.
Минимальное допустимое напряжения для устройства - 5,2 вольта.
Ток потребления 50-220 мА.

Требуется защитить устройство от :
- переполюсовки (к сожалению, для ЛСН указывают допустимое напряжение от - 0,3 В)
- превышения напряжения
- превышения тока

Дополнительные требования :)))
- миниатюрность
- доступность
- минимальная цена

Очевидное решение на картинке. Но у него много минусов.
Н-р, большое и непостоянное падение на самовосстанавливающемся предохранителе и большой порого обратного напряжения.

На картинке 2 варианта подключения измерительного делителя.
Оба неудачные....

Какие есть соображения ?
Кто как решил для себя эту проблему ?

Картинка: http://s54.radikal.ru/i143/1004/e4/18c1254e5708.jpg

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ответ: есть контроллеры идеальных диодов и еще автомобильные интелектуальные ключи с защитой по току - ovik89 (05.04.2010, 09:59:40 91.122.72.212, пустое)
lm2951, lp2980 вродя так, поднимающие резюки держут, ток покоя низкий. иначе диод. - Ациль Шифер (02.04.2010, 14:42:2 95.25.98.44, пустое)
- ошибсо я, и проверил... lm2931 держит переполюсовку. для мощи полевик на неё как на lm317 (у ней прям в справочном листке схема вродь была). 2951 держит, но спр. листком это не гарантируется. - Ациль Шифер (02.04.2010, 15:42:50 95.25.98.44, пустое)
  - "не гарантируется" :)) не, это всё не вариант. - Юрий_СВ (02.04.2010, 15:53:12 91.214.248.66, пустое)
    - Вообщем, менять одни ЛСНы на другие - не вариант. - Юрий_СВ (02.04.2010, 15:54:22 91.214.248.66, пустое)
      - ну тогда диод шоттки... мощный... ампер на 10, на 200ма падение будет 0.2в - Ациль Шифер (02.04.2010, 16:02:30 95.25.98.44, пустое)
        
        параллельно диод убъёт аккум. а последовательно только шоттки. полевик не кошерно. - Ациль Шифер (02.04.2010, 16:04:34 95.25.98.44, пустое)
- Не понял что такое "поднимающий резистор". Но диод в данном случае вообще не помощник (Требуемое мин. падение = 0,2 В, а лучше вообще почти 0) - Юрий_СВ (02.04.2010, 15:25:31 91.214.248.66, пустое)
  - не помню варианта 2951 5.0 (вроде был), (+) - Ациль Шифер (02.04.2010, 15:34:17 95.25.98.44, 325 байт)
Есть линейные стабилизаторы (automotive) со встроенной защитой от переполюсовки, защитой по току и темперетуре. Входное напряжение до 35 В. И недорого. Спрашивать у Aleksey75 - он в курсе ;) - Гудвин (02.04.2010, 14:30:35 78.138.168.169, пустое)
- Если бы ЛСНы можно было выбирать только по одному параметру :) ... Тогда да. Н если они с защитой, то, что у них будет с падением, подавлением, шумами, габаритами, доставаемостью... Вообщем, к сожалению - не вариант. :( - Юрий_СВ (02.04.2010, 14:50:46 91.214.248.66, пустое)
  - А что с падением? Они LDO, как правило, по такой схеме. Шумы естественно поболее, устойчивость поменее, чем у 780x... - Гудвин (02.04.2010, 14:59:16 78.138.168.169, пустое)
    - После защиты - пачка ЛСН (LP2985-5.0, TPS76350, 78LC50, 78LC33, 78L33). Мало кто из них (кроме 78L33) выживет после переполюсовки или 35 вольт. - Юрий_СВ (02.04.2010, 15:29:26 91.214.248.66, пустое)
- Например, L4940 - держит до -15В на входе... - Гудвин (02.04.2010, 14:34:16 78.138.168.169, пустое)
От переполюсовки - обычная схема на MOSFET - Igor_Koval (02.04.2010, 14:15:44 95.132.16.109, пустое)
- А от превышения тока - обычная схемка с низкоомным сопротивлением в цепи нагрузки и биполярником. Перелистайте Хоровица и Хилла, там она есть (+) - Igor_Koval (02.04.2010, 14:19:54 95.132.16.109, 102 байт)
  - От превышения тока (из Хоровица Хила) эта схема ? >> - Юрий_СВ (02.04.2010, 18:07:13 217.12.195.250, пустое, картинка)
    - Да. А от превышения напряжения там же есть схемка с тиристором и еще кое-что ... - Igor_Koval (02.04.2010, 18:33:2 95.132.16.109, пустое)
  - Ответ: - Юрий_СВ (02.04.2010, 14:46:46 91.214.248.66, 453 байт)
    - Тогда обычная схема из любого HDD - нулевой резистор и низковольтный супрессор ... - Igor_Koval (02.04.2010, 14:52:53 95.132.16.109, пустое)
      - Защитный диод само-сабой. (будет в SMA или в SMB) А на счёт резистора.... Как-то стрёмно. Он сгорает Или как ? Хотелось бы, чтобы схема не теряла работоспособность. - Юрий_СВ   (02.04.2010, 15:33:12 91.214.248.66, пустое)
        
        Например, супервизор, при превышении питания отключающий MOSFET ... - Igor_Koval   (02.04.2010, 15:44:54 95.132.16.109, пустое)
        
        как бы это сгородить...да ещё чтобы и полевик и супервизор не погорели... Кстати, полевик для отключения потребителей (кроме контроллера - он может спать) предусмотрен - IRLML6401. Теперь нужно второй такой же встречно, для защиты от смены полярности... Схему токовой защиты ещё на смотрел. Для защиты от превышения напряжения, как крайний вариант... защитный диод с избыточным самовосстанавливающимся предохранителе (малое сопротивление).... - Юрий_СВ   (02.04.2010, 16:01:37 91.214.248.66, пустое)
        
        Супрессор сгорает. Пробивается. А за ним перегорает резистор. Нечего в батарейный отсек 220 подавать ... - Igor_Koval   (02.04.2010, 15:42:45 95.132.16.109, пустое)
        
        Не, диод не сгорает. Чего бы ему сгорать? Резистор - да. Ну а сгоревший резистор - это плохо. Устраивать "культурный обмен" между городами для замены предохранителя - это не гуманно. :) - Юрий_СВ   (02.04.2010, 15:48:45 217.12.195.250, пустое)
- ? - Юрий_СВ (02.04.2010, 14:18:44 91.214.248.66, пустое)
  - Ответ: - Igor_Koval (02.04.2010, 14:24:49 95.132.16.109, пустое, ссылка)
    - Спасибо! :) Прочитал. Супер. Оно. - Юрий_СВ (02.04.2010, 15:23:7 91.214.248.66, пустое)