[an error occurred while processing this directive]
Тут некто - ник Puh - хвалился, что может хакнуть KeeLoq. Хотим увидеть подробное описание процедуры хака.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Группа товарищей
31 октября 2002 г. 08:54
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Че за наезд, а! Я ничего не хакаю. Я рассказал то, что читал. Тут народ уже накидал Вам ссылки. Всего хорошего.
—
Puh
(31.10.2002 10:59,
пустое
)
То, что написано на keeloq.narod.ru на 90% состоит из понтов. Про взлом собственно KeeLoq там нет ни одного слова!
—
-=Shura=-
(31.10.2002 11:07,
пустое
)
Разве?
—
Oldring
(31.10.2002 15:48, 272 байт)
Замечания(+)
—
L.A.
(31.10.2002 18:58, 714 байт)
Нету там ничего непонятного
—
-=Shura=-
(31.10.2002 16:26, 685 байт)
А по фиг
—
Oldring
(31.10.2002 17:51, 377 байт)
Вопрос-то не про сигнализации был,
—
-=Shura=-
(31.10.2002 18:13, 338 байт)
Соглсен
—
Puh
(01.11.2002 11:52,
пустое
)
В общем, понты и наезды исходят от самого Пуха, а никак не от Группы товарищей. Просто какой то отморозок из бизнес колледжа решил таким образом показать себя.
—
Ослик Иа
(31.10.2002 14:59,
пустое
)
:)
—
Puh
(31.10.2002 17:07,
пустое
)
А вы хотели чтобы было наоборот?
—
rtd
(31.10.2002 11:30, 1 байт)
да вроде описывалось это дело уже неоднократно
—
Слава
(31.10.2002 10:10, 125 байт)
Таким способом можно обмануть приёмник на базе любого протокола, причём тут KeeLoq?
—
-=Shura=-
(31.10.2002 10:12,
пустое
)
если есть синхронное время - то таким методом не взломаешь (не про Килок а вообще)
—
yes
(31.10.2002 11:53,
пустое
)
Ответ:
—
-=Shura=-
(31.10.2002 12:00, 51 байт)
Земляк, да при том, что он всетаки ломается и ни при очень дорогом оборудовании. Вот причем тут келок. А если бойцы в сигналках открытие и закрытие дверей сделали одной кнопкой (я в основном такие сигнализации вижу), то достаточно вообще простым грабером отграбить две посылки - чувак закрыл машину, чувак открыл машину. Все. Я еще раз говорю. Статья была не как хакнуть, а как сделать понадежнее. И из этой статьи следует, что сам протокол не очень надежен. Всего хорошего. ЗЫ. Шура, ты в ЦБТ не работал? ;)
—
Puh
(31.10.2002 11:02,
пустое
)
Ну не путай
—
-=Shura=-
(31.10.2002 11:05, 161 байт)
Я не путаю. Протокол при том,что у него есть окно и есть синхронизация окна. Скажи мне, если это не слабое место. Яж не говорю, что это отстой. И спор наш бесполезен.
—
Puh
(31.10.2002 11:10,
пустое
)
Синхронизация окна не является слабым местом.
—
Oldring
(31.10.2002 17:55, 138 байт)
Если ты считаешь, что слабое - это надо доказать. Лично я не видел ни одного вменяемого доказательства.
—
-=Shura=-
(31.10.2002 11:14,
пустое
)
ЗЫ. раз не знаеш, что такое ЦБТ, то мы не работали вместе ;) ЗЫЫ. Вообще я не профи, и признаю, что очень много сдесь людей немеряно круче меня. Поэтому я ничего никому не навязываю. :)
—
Puh
(31.10.2002 11:11,
пустое
)
Зы... Я вчера был в ЦБТ - Центр Банковских Технологий (Кальварийская,7). Но там про микроконтролеры не слышали, там AS/400 истязают.
—
Бармалей
(01.11.2002 03:59,
пустое
)
Я знаю. Я там раньше работал :)
—
Puh
(01.11.2002 11:51,
пустое
)
Ну вы блин даёте - читайте по ссылке - подробнее и не надо!
—
а чё с ним мучаться-то?
(31.10.2002 09:06,
пустое
,
ссылка
)
Сами прочитайте, прежде, чем пургу гнать.
—
-=Shura=-
(31.10.2002 09:56,
пустое
)
Это простое описание процедуры декодирования.
—
mandigit
(31.10.2002 09:24,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru