сударь, не нужно считать нас тупыми - поделитесь ссылками на свои труды, коими Вы гордитесь. А мы, используя объективные.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

сударь, не нужно считать нас тупыми - поделитесь ссылками на свои труды, коими Вы гордитесь. А мы, используя объективные методы оценки, их рассмотрим. Или найдём внеконферентского спеца для объективной оценки. Эталон для оценки и её разрядность Вы сможете задать нам сами. И Вы, наконец, избавитесь от проблем юношеского возраста и перестанете мучать конфу оффтопом о своей неоцененой гениальности..

Отправлено Serge57 (217.197.6.32) 11 марта 2010, г. 07:46
В ответ на: Мне этого не нужно. Ибо как сказано в одном известном водевильчике, а судьи кто? Кто оценит мою кажущуюся умность? Люди, которые не смогли придумать иного применения жутко дорогой побрякушке, кроме как лифчик на ней посчитать?... отправлено st256 11 марта 2010, г. 01:12

Вопрос "а судьи кто?" будет иметь конкретный ответ - Ваша гениальность по N-бальной относительной (абсолютной) шкале телесистем эталона ГРРмПуК оценивается в K баллов.

По двубальной шкале конференции "не помню каких вычислений" Вас оценили в 0 баллов, а лифчики получили 1 балл в той же шкале. И нет повода растраиваться. Есть такие единицы измерения, в которых лучше иметь низкий балл (рейтинг).
Правда у меня есть подозрение, что работа о лифчиках заметно интереснее Вашей ;). А Ваша работа конкурировала с более простыми докладами.

Ответы