[an error occurred while processing this directive]
Многие буржуи почему-то работают именно на нем. Почему - не знаю
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Ops
23 октября 2002 г. 13:17
В ответ на:
И все-таки, по поводу PROTEL...
отправлено ПиТёК 23 октября 2002 г. 12:27
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Ответ:
—
Elektronik
(23.10.2002 17:48, 186 байт)
...И Юный Терминатор впереди! :-)
—
papa
(24.10.2002 12:25, 281 байт)
Ответ:
—
Elektronik
(24.10.2002 15:09, 69 байт)
ЧУШЬ ( Хоть я и пытался воздерживаться от резких суждений ) (+)
—
Dr.Alex
(23.10.2002 18:03, 223 байт)
Ответ:
—
Elektronik
(23.10.2002 18:39, 719 байт)
По поводу PCAD
—
Алексей Мусин
(24.10.2002 07:13, 211 байт)
Правды ради последние PCAD ничего общего со старыми PCAD и Accel EDA не имеют
—
Elektronik
(24.10.2002 09:49, 133 байт)
Тоже верно. ACCEL и далее это не PCAD, а Tanga
—
papa
(24.10.2002 12:18,
пустое
)
А можно узнать, какие версии имеются в виду? Насколько я знаю, протель купил это хозяйство уже давно..
—
Dr.Alex
(24.10.2002 10:50,
пустое
)
а не надо резко судить - может в вашей логике есть прорехи ?
—
net
(23.10.2002 18:10,
пустое
)
А я и не говорю, что PCAD лучший, я отвечал на конкретное заявление Electronica и могу повторить - чушь.. Знаю по крайней мере один пример того, как серьёзная контора в серьёзной стране работает на ACCEL..
—
Dr.Alex
(24.10.2002 10:44,
пустое
)
А я вот буржуй но почему то перешел на PCAD. А на protele только социалисты работают.
—
I AM SUPER DESIGNER
(23.10.2002 13:57,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru