Отправлено Avla 0652 18 октября 2002 г. 12:31

Они известны тем, что как правило не обеспечивают высокой скорости. И всё же подскажите, как из него выжать максимальную скорость схемотехнически? Может, на источник тока нагрузить? Это что-нибудь даст?
С ув.
Avla 0652

• Если база фототранзистора выведена - как можно меньше туда резистор. Оптроны с дарлингтоном - не брать. Гонял когдато 115кБ - нормально настраивал. — basilmak   (18.10.2002 16:56, пустое)
• Заменить на диодный оптрон: — Vallav   (18.10.2002 16:11, 56 байт)
• попробуйте сделать следующее - и потом посмотрите что получится — net   (18.10.2002 15:37, 187 байт)
• Манипуляции с током на светодиоде и в коллекторе не дали устойчивой работы в серии.Оптроны различаются по параметрам в партиях. — Пломбир   (18.10.2002 13:34, пустое)
• До того, как стал использовать H11L1 делал следующее: — Пломбир   (18.10.2002 13:19, пустое)
  • Пардон, продолжение-До того, как стал использовать H11L1 делал следующее: — Пломбир   (18.10.2002 13:31, 448 байт)
    • Спасибо. Да, больше, видимо, ничего уже не сделаешь. — Avla 0652   (18.10.2002 14:28, пустое)
      • Почему ж, можно сделать больше :-)) — AK   (19.10.2002 12:59, 547 байт)
• Запираются обычно медленно, посему(+) — Vit   (18.10.2002 12:43, 68 байт)
  • Можно ввести небольшую положительную ОС. По крайней мере фронты нормальными будут. И резистор между базой и эмиттером поменьше. — SM   (18.10.2002 12:59, пустое)
    • А если база не выведена? Можно что-нибудь сделать? — Avla 0652   (18.10.2002 13:17, пустое)
      • Подать обратный импульс на светодиод - избыточные носители будут аннигилированы потоком антифотонов — DASM   (18.10.2002 14:03, пустое)
        • А импульс, я так понимаю, позитронами подавать? — Avla 0652   (18.10.2002 14:26, пустое)
          • Ну собственно я это и имел ввиду, просто неудачно выразился — DASM   (18.10.2002 14:40, пустое)
            • А сам светодиод не аннигилируется ? И провода к нему ? — SM   (18.10.2002 14:43, пустое)
              • Полностью нет. Правда через некоторое время у них уменьшается масса. В нашей партии приборов среднее снижение 8.1 % за 2 года. Но жить можно. — DASM   (18.10.2002 14:48, пустое)
                • А клиенты разве не требуют долива пива каждые два года? — Ops   (18.10.2002 15:43, пустое)
                • Неужели вы во время подачи импульса позитронами не помещаете оптрон в нейтронный поток? Масса тогда изменяется очень медленно - 0,001% за 10 лет! А оптрон все-таки лучше распилить пополам и при выключении со стороны транзистора дать мощный поток фотонов аналогичных светодиоду. Активное торможение, понимаете-ли, намного эффективнее. — ShiphT   (18.10.2002 15:28, пустое)
            • А сам светодиод не аннигилируется ? И провода к нему ? — SM   (18.10.2002 14:43, пустое)
      • Побольше ток и на светодиоде и в коллекторе открытого фототранзистора. И ПОС. — SM   (18.10.2002 13:21, пустое)