Там же прямо написано: нарезка на пулях не совпадает с нарезкой в предьявленном следователями пистолете(пистолет краденный). Значит 1. Е. стрелял из другого оружня, например табельного (что смущает начальство - чел в форме и из табельного оружия мочит обывателей) а этот очевидный факт пытаются отрицать. 2. Значит, надо судить следователей за фальсификацию вещественных доказательств - на суде Е. скажет - а где пистоль? он не мой, первый раз вижу . А на видеокамерах другой человек, и вообще я мимо шёл... и будет прав, в принципе.

Отправлено Павел_Дмитриенко (80.242.85.79,80.242.85.79) 15 января 2010, г. 05:54
В ответ на: Что-то начинаю забывать русский язык(+) отправлено misyachniy 14 января 2010, г. 16:08

---