Отправлено ShiphT 11 октября 2002 г. 13:07 В ответ на: супер OFF!!! Кто что скажет по этому поводу? (+) отправлено ShiphT 11 октября 2002 г. 11:49

Неофициальное заключение кафедры Электротехники
Кузбасского Государственного Технического Университета

Данное устройство "Юпитер" является потребителем электрической энергии, не имеющем устройств управления питающей сети, следовательно не имеет возможности активного влияния на сеть, т.е. изменять параметры питающей сети.
В данном устройстве вышел трансформатор блока питания (межвитковое замыкание первичной обмотки), что является следствием увеличения допустимого ГОСТом значения питающего напряжения, что вызвало выход из строя трансформатора и перегорание плавкой вставки, находящейся в цепи первичной обмотки трансформатора.
Возможные причины выхода из строя: a) коммутационные перенапряжения питающей сети, вызванные вследствии коммутационной высоковольтной аппаратуры на подстанции; б) отгорание нулевого проводника в сети непосредственного питающей данный прибор.
В соответствии с причиной б, при свободном доступе к распределительному щиту, может является причиной умышленных действий третьих лиц для нанесения ущерба.
При отсоединении нулевого провода напряжение питающей сети может возрастать до линейного напряжения 380-400В. Заключения эксперта содержит ошибочные выводы. А именно: при возникновении в сети короткого замыкания, физически не возможно повышения напряжения выше номинального, более того происходит снижение напряжения, вызванное увеличением потерь в питающей электропроводке, вследствие протекания тока короткого замыкания; при межвитковом замыкании переходного процесса не может в данном трансформаторе, работающего во время аварийной ситуации под нагрузкой, т.к. время, задающее параметры переходного процесса определяется соотношением активного и реактивного сопротивления сети. Реактивное сопротивление данного трансформатора ничтожно мало в сравнении с сопротивлением питающей сети и не способно произвести выброс обратного потенциала в цепь фаза-0.
Назначение плавкой вставки в цепи первичной обмотке трансформатора не защита данного устройства, а защита питающей сети от возможных токов замыкания данного устройства, исходя из этого перегоревшая плавкая вставка выполнила свое предназначение.
Сделанные в заключении специалиста формулировки позволяют усомнится в компетентности эксперта.

• Этот ответ мне гораздо больше нравится :-)) — AK   (11.10.2002 14:08, пустое)
  • Все могло быть и по другому. — Alexandr   (11.10.2002 15:00, 564 байт)
    • Ну, при такой мощности транса это - врятли(+) — AlexD   (11.10.2002 16:05, 260 байт)
      • Если ноль дерьмовый, то при включении электрочайника в соседней квартире все должно выгорать каждый раз. — Oldring   (11.10.2002 16:36, 571 байт)
        • Согласен, но одно НО(+) — AlexD   (11.10.2002 17:27, 372 байт)
          • В этом мире возможно все. Но только для этого ноль должен браться от цепи одной квартиры, а фаза - от другой - МАЛОВЕРОЯТНО. — Oldring   (11.10.2002 18:11, 372 байт)
            • Ответ: (+) — ShiphT   (14.10.2002 09:31, 470 байт)
              • А сетевой провод погорел или только внешняя изоляция подплавилась? — Oldring   (14.10.2002 11:23, пустое)
            • :-))) Смотря кто подключал, если для поддатого электрика маловероятного не существует :-) — AlexD   (11.10.2002 19:13, 384 байт)
              • С этим я согласен. — Oldring   (12.10.2002 12:47, пустое)
  • Мне тоже — ShiphT   (11.10.2002 14:13, пустое)
• Во-во, у меня такая же фигня была когда отгорел "ноль" в сети. Сердж аррест сам умер, но спас всю аппартуру :-) (-) — Анатоль   (11.10.2002 13:22, пустое)
  • вечная ему память — :--)))   (11.10.2002 15:00, пустое)