Отправлено Pol-SDG 11 октября 2002 г. 09:48

Называется "битовый процессор" - ну все облажали !

1) Адресуемые биты засунули в середину ОЗУ !
- ну кто использует эти дурацкие банки ???

2) Косвенной адресации бит - нет !

Так еще и -
3) А где XOR (xrl) с битами -- ????!

• Ответ: Люди, которые не хотят работать, всегда найдут кучу недостатков В ЛЮБОМ КОНТРОЛЛЕРЕ и будут вопить об этом на всех углах. Остальные молча делают на том, что есть или на чем сказали делать. — Саня   (12.10.2002 18:52, пустое)
• Бывает ГОРАЗДО хуже (показывая пальцем на PIC) — 3m   (11.10.2002 19:42, 411 байт)
• Давайте лучче шуруп закрутим в голову разработчиков пиков! — bialix   (11.10.2002 17:51, 163 байт)
• А еще у него нет тостера, пылесоса и чайника встроенного :). Не нравиться - не ешь, никто не заставляет. Они сделали 256 операций, больше не влезло... — Al Volovich   (11.10.2002 14:04, пустое)
• Себе забей в одно место осиновый кол... а потом пузыри пускай — bialix   (11.10.2002 12:40, пустое)
• Классный контроллер. (1.Для своего времени. 2.По сравнению с предшественниками. 3."И пусть старики удаляются на покой" (с)) — Ops   (11.10.2002 11:54, пустое)
• Я использую банки. Для быстрых прерываний очень удобно. — Дастун   (11.10.2002 11:51, пустое)
• Сынок, его разработали в те далёкие времена, когда на многих здесь присутствующих еще не было составлено даже ТЗ, и что-то мне подсказывает, что многие успеют потерять гарантии производителя, а 51 будет себе шевелть битиками, переключать банки, радоваться жизни....;О) — mse   (11.10.2002 11:33, пустое)
  • Верно, вспомнил, и у нас остался единственный отечественный "Воронежец", который на одной из установок еще пашет. — Щ.С.   (11.10.2002 13:37, 184 байт)
    • Ха - у меня чистокровный Интель где-то лежит бережно - красивый - с окошком - глядит, проволочками машет, ещё 8МГцовый ;О) — mse   (11.10.2002 14:07, пустое)
• Забить надо !!!! За отсутствие работы со стековыми значениями. А биты эти - ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ. — DASM   (11.10.2002 10:16, пустое)
  • Ну это только к Сям относится — Pol-SDG   (11.10.2002 10:19, пустое)
    • А что такое ассемблер, как не модифицированный С ? — DASM   (11.10.2002 10:24, пустое)
      • А Вы, уважаемый DASM, никогда на ассемблере под Pentium не писали? Считая такты, вручную распределяя команды в нужные слоты и исследуя влияние кеша на производительность? — Oldring   (11.10.2002 16:13, пустое)
        • Нет, не писал. Да ладно, я ж пошутил. Реально - для всего свое. Для серий можно и асм. Просто настроение пятничное. — edwefewfwe   (11.10.2002 16:28, пустое)
          • Ты что, тоже пароль потерял??? — ShiphT   (11.10.2002 16:33, пустое)
            • Нет. Почту читай — DASM   (11.10.2002 16:56, пустое)
      • Ассемблер - это программа такая. А С - язык какой-то. Сравнил яблоки с сапогами... — Leks   (11.10.2002 10:40, пустое)
        • "Бредит бедняга.." © Капитан Врунгель — sdsl_   (11.10.2002 11:31, пустое)
• Не надо Яцых С Гвоздями! Как конечный потребитель вы лучше производителя знаете свои нужды. Устройте пятничный опрос пожеланий трудящихся, разработайте и выпустите свой клон 51-го - осчасливьте себя и окружающих. ;-) — Tim   (11.10.2002 10:01, пустое)
  • Эцих, коллега. 51 - нас ещё переживёт. 2051 уже по $0.5 можно найти. — Дастун   (11.10.2002 11:48, пустое)
    • Я вот только понять не могу, как цена может зависеть от архитектуры :-) (-) — Анатоль   (11.10.2002 12:50, пустое)
      • Запросто. Цена непосредственно зависит от объемов производства и наличия близких конкурентов. — Oldring   (11.10.2002 16:21, пустое)
      • Наоборот, коллега, архитектура (применяемая) зависит от цены. — Дастун   (11.10.2002 14:30, 671 байт)