Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
- в 4.5 хоть и не было относительной сетки, но система координат была с нулем посередине. Можно переместить плату так, что координата 0,0 будет в центре симметрии платы или в любом другом удобном месте. В 200X есть относительная сетка, но во всех окнах, логах ошибок и т.д. координаты всё равно представлены в абсолютной сетке. Полный бред!
- в 200X сетка может быть только квадратной. Как удобно было создавать в 4.5 компоненты! Например, разъемы, где шаг выводов один, а расстояние между рядами - другое.
- в 200X нет такого понятия, как полилиния. Если я хочу нарисовать что-то из линий (контур корпуса, механические детали), они рассыпаются на сегменты. А в 4.5 полилиния была одним объектом. Нечто подобное появилось только для board outline.
- в 200X не могу назначить кнопку на функцию Add Vertex. Очень часто пользовался в 4.5 при ручном редактировании трасс. 200X сам может добавлять вертексы, но логика, по которой он это делает, за годы его использования мне ещё не понятна.
- сквозь полигоны не видны проводники. В 4.5 можно спокойно работать с залитыми полигонами, всё видно, штриховка в 1 пиксел. А здесь приходится заливку отключать, при этом всё замусоривается кучей якобы неразведенных связей.
- в sch страдает эстетика представления схемы на экране (отсутствует сглаживание). Но тут я уже сравниваю, скорее, с OrCAD. Это больше всего отталкивает меня от PCAD. Туманная логика отображения проводников 0.254 в один пиксел, а линий - с их реальной толщиной. Ужас, никакого гламура!
- как в sch перенести элемент, отключив его от схемы (как в OrCAD с ALT)? Не нашел. Это же относится и к редактированию проводников. Проще удалить и нарисовать новый.
Составить ответ | Вернуться на конференцию.
Ответы