Разумеется. В описании микросхемы написано: выкладки верны для постоянного входного сигнала. На переходные режимы эта сх.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Разумеется. В описании микросхемы написано: выкладки верны для постоянного входного сигнала. На переходные режимы эта схема не расситана.

Отправлено Oldring 02 ноября 2009, г. 15:55
В ответ на: Не совсем, наверное... И свойства у таких RMS-to-DC отличаются от классических с квадратом-усреднением-корнем. Частота среза ФНЧ влияет на погрешность среднего значения выходного напряжения. Наткнулся, когда для AD637 хотел сделать цифровую пост-фильтрацию, уменьшив Cav. отправлено пользователем Леонид Иванович 02 ноября 2009, г. 15:49

В случае изменяющейся входной мощности, кстати, могут быть различные определения "среднего", получаемого различными фильтрами. Вам какое именно нужно, получаемое при помощи FIR, или может быть при помощи IIR? Ну и понятно, что доосреднять после извлечения квадратного корня с целью уменьшить полосу фильтра осреднения, совершенно некорректно.

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

В Ваших словах слышен скептицизм. А ведь эта схема вычисления RMS очень красивая и эффективная. Неудобства возникают лишь при требуемых постоянных времени измерителя, близких к периоду измеряемого напряжения. - Леонид Иванович (02.11.2009, 16:06:26 87.252.227.56, пустое)
- Блин, что значит "красивая"? Им было дешевле поставить ЦАП для замыкания схемы вычисления квадратного корня, чем считать квадратный корень в цифре. Тем самым также уменьшают динамический диапазон чисел в цифре. Экономят каждый бит. Ну и ЧТО? - Oldring (02.11.2009, 16:13:39 85.141.214.127, пустое)
  - Ну мне как программисту микроконтроллеров гораздо проще написать деление, чем по Ньютону вычислить квадратный корень. - Леонид Иванович (02.11.2009, 16:18:50 87.252.227.56, пустое)
    - да 24LCxx вешаем с табличкой - и хоть корень 4ой степепи... "Сопроцессор" - basilmak (02.11.2009, 21:28:46 89.191.241.237, пустое)
    - По Ньютону проще x/sqrt(x) вычислять, т.е. собственно 1/sqrt(x).:-) А еще проще аппроксимировать корень в диапазоне x {0,5-1} полиномом. Степень от точности. :-) - пароль_потерял_ (02.11.2009, 16:26:28 194.190.183.238, пустое)
      - аппроксимация полиномом менее эффективна - уже проходили... - argus98   (02.11.2009, 16:36:52 81.22.205.230, пустое)
        
        Правда:-)? А я вот, когда всякими глупостями, типа прогграммирования и схемотехники занимался, тоже проходил. Заменял библиотечные техасовские ньютоновские итерации полиномиальной аппроксимацией. Для одного из техасовских дсп. И выигрывал. :-) - пароль_потерял_   (02.11.2009, 16:50:33 194.190.183.238, пустое)
        
        а кто сказал, что Ньютон самый эффективный? или чьи-то библиотеки? - argus98   (02.11.2009, 17:06:9 81.22.205.230, пустое)
        
        Успокойтесь, я не имел ввиду ваши неведомые самые эффективные методы. А просто привел пример из своей практики, в ответ на ваше невнятное замечание, что аппроксимация менее эффективна. Наивно подумав, что раз речь до этого шла о Ньютоне, то и сравнение ваше с ним. Извините, ошибся. :-) - пароль_потерял_   (02.11.2009, 17:25:11 194.190.183.238, пустое)
      - sqrt(x)/x - Oldring   (02.11.2009, 16:31:50 85.141.214.127, пустое)
        
        sqrt(x) = (1/sqrt(x))*x - Oldring   (02.11.2009, 17:04:13 85.141.214.127, пустое)
        
        :-)) - пароль_потерял_   (02.11.2009, 17:37:29 194.190.183.238, пустое)
    - С этим я и не спорю. "Как заполнить водой наполовину полный стакан?" ;) - Oldring (02.11.2009, 16:21:27 85.141.214.127, пустое)
      - Водой? Это как-то не по-нашему... - Леонид Иванович (02.11.2009, 16:26:42 87.252.227.56, пустое)
        
        Именно водой. Другие жидкости будут стимулировать даже программистов использовать более экономные алгоритмы :) - Oldring (02.11.2009, 16:29:48 85.141.214.127, пустое)