Отправлено net 24 сентября 2002 г. 16:22 В ответ на: Вот блин спасибо :) Я знал, всегда найдется добрая душа ;) Хорошо, что еще не предлагают атомные часики сооружать. ;) отправлено Puh 24 сентября 2002 г. 16:04

• Я все понимаю. Но в моем случае GPS неоправданно дорого. Термостацированный кварц выглядит получше. Тем более, мне необходимо непрерывно мерять интервалы на протяжении часов, даже не дней. — Puh   (24.09.2002 16:29, пустое)
  • и время на готовность устройства? и есть еще старение кварца ? и тд и тп -)- просто кварц тебе не пойдет - надо вокруг него городить схему - чтобы не влиять на частоту кварца и еще куча проблем - если тебе дейтвительно надо точно мерять ;-) — net   (24.09.2002 16:38, пустое)
  • сначала узнай сколько стоит хороший кварц - сколько стоит GPS а потом уже говори — net   (24.09.2002 16:35, пустое)
    • Вполне хороший ОГ около $200, а сколько GPS? — mse   (24.09.2002 16:49, пустое)
      • при желании < 35 баксов ;-) — net   (24.09.2002 16:53, пустое)
        • Это где, в России? — OVP   (25.09.2002 19:26, пустое)
        • Ну, если уровень качества "Фиалки", "Георгина" или "Геоцинта" топовых литер, то шибко сомневаюсь ;О) — mse   (24.09.2002 17:01, пустое)
          • Пардон, это я об ОГ ;О) — mse   (24.09.2002 17:18, пустое)
            • Почему забыл "Нарцис" ? :-) (-) — Анатоль   (25.09.2002 12:09, пустое)
              • Под рукой не было. ;О) — mse   (25.09.2002 12:20, пустое)
        • незабвенный Blackeagle - вообще говорил о 25 баксах и даже давал ссылку на них — net   (24.09.2002 16:58, пустое)
        • А при не желании? — ShiphT   (24.09.2002 16:56, пустое)
    • Насчет точности - 1\64 за 7 часов = при 20Мгц 0.0032 тысячные секунды. Меня эту устраивает. Яж хочу точность тысячные, не милионные. — Puh   (24.09.2002 16:42, пустое)
      • если вас устраивает обычный кварц - который вы посчитали - зачем тогда вопросы в конфе? - если вам нужно мерять с тысячными в мобильном устройстве - да еще при разной окружающей температуре - да еще включил померял и выключил - то кварцем вы не обойдетесь -) — net   (24.09.2002 16:52, пустое)
        • Net, елки, тыж сам дал эту цифру и написал, что при ПОСТОЯННОЙ температуре. Соответсвенно термокомпенсированный кварц гуд. А вопрос к конфе я считаю полезный, т.к. я уже знаю про термокомпенсированные ТГ и даже знаю фирму в Питере, где можно их купить. — Puh   (24.09.2002 17:48, пустое)
          • я и не отказываюсь от цифры - но все дело в том что это стоит устройство и ничего не меняется вокруг - и получается такая нестабильность - если же я включаю устройство то кварц медленно дрейфует в течении нескольких часов - вообще разговор идет от непонимания вашего ТЗ - поэтому я все и меряюпо своим проблемам- если чемто обидел то извиняюсь — net   (24.09.2002 18:24, пустое)
            • Да нет же! Не обидел. :) Спасибо за советы! — Puh   (24.09.2002 18:31, пустое)
      • Если я правильно посчитал ;) — Puh   (24.09.2002 16:43, пустое)
      • Если я правильно посчитал ;) — Puh   (24.09.2002 16:43, пустое)