Расшифруйте, что в нём странного? Это решение кому-то непривычно, но оно гарантированно не хуже, а при внимательном рас.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Расшифруйте, что в нём странного? Это решение кому-то непривычно, но оно гарантированно не хуже, а при внимательном расмотрении - лучше.

Отправлено Шунт_гороховый 05 октября 2009, г. 18:23
В ответ на: Встроенным компаратором, кажись, 1 раз пользовался (на 15-20 схем). На счёт кнопки на компараторе, пмсм, странное решение. отправлено пользователем Юрий_СВ 05 октября 2009, г. 17:56

"Стандартный" способ вешать кнопки на цифровые входы происходит от древних ПИКов, где аналогового компаратора отродясь не было.

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

Странное потому, что не имеет смысла. Компаратор предназначен для оценки аналоговых величин. Кнопки - чистая цифра - там ему нечего оценивать. Просто пристроить компаратор чтоб не болтался ? Это да... :) Если Вы намекаете на его причастность к защите от дребезга, то он для этого ХУЖЕ, чем триггер Шмидта, который стоИт на каждом цифровом входе. - Юрий_СВ (05.10.2009, 20:30:9 91.214.248.66, пустое)
- Т.е. для клавиш не важна точная оценка порога (компаратор), а важен большой гистерезис, как у ТШ, которых у микроконтроллера не один, а на каждой ноге. - Юрий_СВ (05.10.2009, 20:32:42 91.214.248.66, пустое)
  - Зачем кнопкам вход с большим гистерезисом? Без прочих мер (RC-фильтр или софтовая обработка) гистерезис товарища Шмитта не справится с дребезгом, а при наличии этих дополнительных мер гистерезис уже не нужен. - Шунт_гороховый (05.10.2009, 20:44:59 95.24.160.47, пустое)