Отправлено Щ.С. 13 сентября 2002 г. 16:43 В ответ на: Keil vs Tasking for 166 отправлено Drap 13 сентября 2002 г. 15:56

Для односегментной моды (64K) он тварюга выставляет старшие адреса (A16...) в произвольном порядке (в asm, это еще нормально можно глотать, но в С раздражает жутко). Конечно, это проблемы (в итоге) интерфейса пользователя, проги-то работают (им плевать в этом режиме на старшие биты адресов). А так, Keil код немного компактней дает, чем Tasking, но CodeView выглядит сердитее :)

• Работаю с Таскингом. С глюками собственно компилятора не сталкивался. Кейл вроде компактнее код дает, но когда выбирали, там еще не было С++. Отладчик использую Fast-View66/win. Глюкало страшное, но работает через OCDS - удобно. — Консенсус   (13.09.2002 17:07, пустое)
  • Значит с С++ работал в нем, как впечатления? — Drap   (13.09.2002 19:33, пустое)
    • У Таскинга все работает без нареканий. Когда смотришь ассемблерный код, явно видно, что с оптимизацией они недоработали. Но главное, и это перевешивает слабую оптимизацию - нет глюков (по крайней мере, не нарывался и не слышал о них) — Boris Barbaris   (16.09.2002 11:45, пустое)
      • Понятно, спасибо! — Drap   (16.09.2002 16:45, пустое)
  • отладчик Keil'а тоже работает черз OCDS (+) — Drap   (13.09.2002 17:24, 228 байт)
    • При малейших неполадках с OCDS (выключено питание, залетела отлаживаемая программа и т.п.) просто вылетает/зависает, иногда утягивая с собой систему (Win98/Win2000). Но это фигня по сравнению с тем, что он (+) — Boris Barbaris   (13.09.2002 17:58, 442 байт)
      • (+) — Drap   (13.09.2002 18:19, 243 байт)
        • Тогда Tasking-only, я ни в компиляторе, ни в отладчике глюков не видел! — Щ.С.   (13.09.2002 18:44, 209 байт)
          • Fast-view66 - это не поделка Таскинг, а отладчик от PLS, идущий в комплекте с DevBoard от Infineon — Boris Barbaris   (16.09.2002 11:37, пустое)
          • Кстати, а как у него с С++, судя по всему он не такой сырой как у Keil'а (во всяком случае в Keil он не так давно появился) — Drap   (13.09.2002 19:25, пустое)
            • С EC++ все нормально (можете сами побаловаться, можете сэмплы погонять), но в реальных задачах не использовал. — Щ.С.   (13.09.2002 19:40, пустое)
              • Понятно, как раз интересует опыт использования в задачах — Drap   (13.09.2002 19:48, 72 байт)
                • Да я хоть и не англичанин, но консерватор, не стал рисковать :) — Щ.С.   (13.09.2002 19:57, пустое)
          • Хорошо посмотрим, а как у него с кряками? (+) — Drap   (13.09.2002 18:54, 141 байт)
            • А..а подумаю как выложить, но завтра, хотя может еще кто пришлет. — Щ.С.   (13.09.2002 19:07, 101 байт)