А в чем проблема-то? Пиши register int i - и используй себе на здоровье. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] А в чем проблема-то? Пиши register int i - и используй себе на здоровье.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Pumba 04 сентября 2002 г. 10:17
В ответ на: Регистровые переменные в Кейле. отправлено Tkach Andre 04 сентября 2002 г. 09:30

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Дело в том, — Oldring (05.09.2002 16:24, пустое)
- что (+) — Oldring (05.09.2002 16:26, 241 байт)
Ответ: В доке на кейл о регистровых переменных упоминается только 1раз , при перечислении уровней оптимизации. И всё . Думай как хоч . Спасибо за ответ. — Tkach Andre (04.09.2002 12:13, пустое)
Ответ: register - это не приказ, а нижайшая просьба. — trainer (04.09.2002 10:28, пустое)
- Ну, в прерывании-то, да с using впридачу - просьба скорее всего будет удовлетворена:) — Pumba (04.09.2002 10:47, пустое)
  - А! Таки Вы знаете разницу между "локальными" и "локальными статическими" переменными! Дальнейший спор считаю бесперспективным. — Pumba (05.09.2002 15:26, пустое)
  - Ответ: Далеко не факт. С Keil особо не работал, да и достаточно давно это было, но по опыту использования других компиляторов - все зависит от количества локальных переменных, того, как Вы их используете, какая оптимизация и насколько сообразителен компилятор. — trainer (04.09.2002 13:50, пустое)
    - А! Таки Вы знаете разницу между "локальными" и "локальными статическими" переменными! Дальнейший спор считаю бесперспективным. — Pumba (05.09.2002 15:28, пустое)
    - Тебе Моцарт нравится? - Нет. А ты его слушал? - Да, мне Рабинович напел:) Блин, конечно, если ты все локальные переменные объявишь как register - регистров не хватит. А если одну из - то _скорее всего_, она будет регистровой. Регистров-то -- целый банк! — Pumba (04.09.2002 14:18, пустое)
      - Ответ: Центральный ( ЦБ РФ ) ? Даже если объявить только одну, а вдобавок еще десяток-другой без этого атрибута и активно с ними работать, то даже эта одна не будет в регистре. — trainer   (04.09.2002 16:10, пустое)
        
        Десяток-другой локальных переменных в прерывании? Мсье знает толк... :) В конце концов всегда можно посмотреть листинг и поправить процедуру прерывания... — Pumba   (04.09.2002 19:05, пустое)
        
        Ответ: А Вы попробуйте поэмулировать полнофункциональный программируемый RS-232 в дуплексе да с программным буфером и посчитайте количество переменных. — trainer   (05.09.2002 08:30, пустое)
        
        Попробовал, посчитал. Результат: 0 локальных переменных. Нафига там локальные переменные? Что-то у Вас, батенька с идеологией программирования не в порядке. — Pumba   (05.09.2002 08:44, пустое)
        
        Браво ! Pumba. Если только это не 196 чип. — Kuka   (05.09.2002 09:31, пустое)
        
        Ответ: Да это просто шедевр структурного программирования. Ему памятник поставить надо! — trainer   (05.09.2002 10:52, пустое)
        
        Вообще-то я поддерживаю Pumba. Нет смысла в обработчике прерываний UART с буферами и т.д. использовать локальные переменные - делать им там нечего. — Kuka   (05.09.2002 12:59, пустое)
        
        Вы не забыли, что речь идет о прерывании? — Pumba   (05.09.2002 11:13, пустое)
        
        Ответ: А разве это не функция? Посмотрите на декларацию. — trainer   (05.09.2002 12:12, пустое)
        
        Ув. trainer! Судя по всему Вам интересен собственно спор ради спора. Пожалуйста, в поддержку Вашего примера с программным UART и буферами - приведите пример хоть одной переменной, которую необходимо объявлять локальной в обработчике прерывания. А что до сути вопроса - по-моему я достаточно четко высказалл свое мнение: Да, компилятор не обязан выполнять инструкцию register. Но практически, в большинстве ситуаций, когда требуется регистровая переменная, ее можно получить (даже без "register") — Pumba   (05.09.2002 13:24, пустое)
        
        Ответ: Не необходимо, а крайне желательно. — trainer   (05.09.2002 14:32, 331 байт)
        
        Блин! Это же <b>не те</b> локальные переменные!!! — Pumba   (05.09.2002 15:01, 380 байт)
        
        Ответ: А локальные статические переменные уже не являются локальными??????????? — trainer   (05.09.2002 15:21, пустое)
        
        А! Таки Вы знаете разницу между "локальными" и "локальными статическими" переменными! Дальнейший спор считаю бесперспективным. Ибо. — Pumba   (05.09.2002 15:41, пустое)
        
        А! Таки Вы знаете разницу между "локальными" и "локальными статическими" переменными! Дальнейший спор считаю бесперспективным. Ибо. — Pumba   (05.09.2002 15:39, пустое)
        
        Ответ: И кстати, а в чем разница? — trainer   (05.09.2002 15:52, пустое)
        
        Ответ: Чтоб Вы знали : локальные - это область видимости, а статические - это время существования. Не помешало бы Вам увеличить свои познания. — trainer   (05.09.2002 15:43, пустое)
        
        Мужики, — Oldring   (05.09.2002 16:23, 114 байт)
        
        Ответ: Извиняюсь. — trainer   (05.09.2002 16:43, пустое)
        
        Мужики, — Oldring   (05.09.2002 16:21, пустое)
Можно только предложить компилятору использовать регистровую переменную, но услышит ли он... — Kuka (04.09.2002 10:21, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru