Шунт, ну вот если передавать без пауз с одним стопом один и тот же байтик 0xF0 на постоянной скорости и ткнуть туда осци.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Шунт, ну вот если передавать без пауз с одним стопом один и тот же байтик 0xF0 на постоянной скорости и ткнуть туда осциллом, вы увидите меандр (+)

Отправлено Michael Klokov 03 июня 2009, г. 19:13
В ответ на: Если байты долгие, то частота может изменяться только ОЧЕНЬ медленно. В этом смысл УАРТа. отправлено пользователем Шунт_гороховый 03 июня 2009, г. 19:00

Но вы не будете знать скорость достоверно - это может быть и 0x55
на в пять раз меньшей скорости - это не отличимо никак.
А потом когда (если) вдруг что-то изменится, вы не сможете достоверно определить начало изменившегося байта и т.д.

То есть в общем случае это не решается.

А на практике - обычно решается, но для этого нужно ограничивать условия.

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

Нужно поставить бит чётности или два стоповых бита, тогда ширина импульсов будет кратна 1/11 и перепутать её будет невозможно. Кроме того, выбором нужного вида чётности можно разрешить неоднозначности, вызванные разными паузами между байтами. - Шунт_гороховый (03.06.2009, 19:22:42 95.24.86.115, пустое)
- Ни бит четности в чистом виде, ни тем более стоповый бит вам не помогут. (+) - Michael Klokov (03.06.2009, 19:39:37 85.249.73.51, 1293 байт)
  - Теоретик - это не ругательство. :) Конкретный пример - в студию. - Шунт_гороховый (03.06.2009, 19:46:19 95.24.86.115, пустое)
    - И так уже вы ввели два лишних бита на восемь информационных (причем не слишком информативных) и скорость в данном случае можно считать постоянной.... Осталось только сказать, что бит четности устанавливается программно, пауз между байтами нет, а скорости не произвольные, а из ограниченного набора :))) В общем случае, повторю - НЕ РЕШАЕТСЯ! Точно так же как и самолет :))) - Michael Klokov (03.06.2009, 20:00:12 85.249.73.51, пустое)
    - Я и не ругаюсь. Пример чего? (+) - Michael Klokov (03.06.2009, 19:52:29 85.249.73.51, 332 байт)
      - Убедили, был неправ. Потребуем дополнительно, чтобы не было "одиноких" байтов, то есть, если межбайтные паузы делят сообщение на части, то каждая часть состоит из не менее чем 2 байтов. Соответственно, запретить однобайтовые сообщения. - Шунт_гороховый   (03.06.2009, 21:38:27 95.24.86.115, пустое)
        
        Задача, кстати, типичная для реверс-инжиниринга. Только обычно гораздо труднее искать границы байтов и пакетов, чем определить скорость :) - Michael Klokov   (03.06.2009, 21:57:39 85.249.73.51, пустое)
        
        Тоже не панацея. Вы два байта от четырех подряд (или с "похожей" паузой) не при всех условиях отличите.... (+) - Michael Klokov   (03.06.2009, 21:52:10 85.249.73.51, 430 байт)
        
        Отличу, потому что длительность символа равна 11 минимальным импульсам, и два байта с одним байтом спутать невозможно в принципе. К тому же пауза между байтами - это скорее исключение, чем правило, встречается нечасто и байты группируются в довольно большие кучки. - Шунт_гороховый   (03.06.2009, 22:10:45 95.24.86.115, пустое)