Я бы не назвал это "одним переливанием" (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Я бы не назвал это "одним переливанием" (+)

Отправлено Michael Klokov 31 мая 2009, г. 17:08
В ответ на: Гы... А что значит "отмерить"? отправлено пользователем Michael Klokov 31 мая 2009, г. 17:00

Процедура довольно сложная.

Налить воды в большую банку.
Утопить в ней маленькую, так чтобы сверху осталась одна шестая воздуха.
Утопить маленькую банку в большой, не выпустив пузырь.

Вылить из большой лишнюю воду.

Вылить из маленькой воды, в большую, так чтобы в маленькой осталось 250 грамм. В большой останется литр.

Имхо, сложнее.

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

Думаете, если положить малый куб дном вверх на дно большого куба, то внутренность малого куба будет герметично изолирована? Я б на это не рассчитывал. Да и воздух сожмётся под давлением воды и будет на глубине уже не 1/6. - Шунт_гороховый (31.05.2009, 17:15:2 95.24.219.106, пустое)
- Ой-ой... Какие мы физичные... А как бесконечно тонкостенные банки с четвертым знаком в объеме - это типа ничего... Может и мениски учтем? (+) - Michael Klokov (31.05.2009, 17:18:32 85.249.73.51, 160 байт)
  - Ну хорошо, но всё равно получается, что нужно точно утопить и потом точно отлить. Это уже лучше, но тут две операции, зависящие от дрожания рук. Можно ещё проще. - Шунт_гороховый (31.05.2009, 17:28:41 95.24.219.106, пустое)
    - Ок... Я понял :)) - Michael Klokov (31.05.2009, 17:32:19 85.249.73.51, пустое)