Отправлено ShiphT 26 августа 2002 г. 15:45 В ответ на: Ответ: А нельзя ли поподробнее про "несколько команд" ( для любого AVR ) отправлено trainer 26 августа 2002 г. 11:16

пусть r16 у нас входное число
и на выходе r16

оптимизирован по скорости (развернуто все, что только можно)

      mov    r30, r16
      ldi    r31, 0
      lsl    r30
      lsl    r31
      lsl    r30
      lsl    r31
      push   r31
      push   r30
      lsl    r30
      lsl    r31
      lsl    r30
      lsl    r31
      lsl    r30
      lsl    r31
      push   r31
      push   r30
      lsl    r30
      lsl    r31
      pop    r16
      add    r30, r16
      pop    r16
      add    r31, r16
      pop    r16
      add    r30, r16
      pop    r16
      add    r31, r16
      pop    r16
      add    r30, r16
      pop    r16
      add    r31, r16
      sbrs   r30, 7
      inc    r31
      mov    r16, r31
      ret

• Ответ: У нас с Вами разное представление о значении слова "несколько" — trainer   (27.08.2002 14:07, пустое)
  • С аппаратным умножителем, это действительно несколько, с подпрограммой умножения тоже. Но и без всего этого данный код можно вдвое свернуть. — ShiphT   (27.08.2002 15:51, пустое)
    • Ответ: Все-таки хотелось бы, что-бы участники дискуссии внимательнее читали, о чем она. В сообщении PILOTIKа было написано "выполнится это за несколько команд...", а в корневом сообщении процессор не конкретизировался. — trainer   (27.08.2002 17:21, пустое)
      • Ну фраза "AVR ассемблер" как раз и конкретизирует процессор ;О) — mse   (27.08.2002 17:23, пустое)
        • Ответ: AVR это по моему представлению семейство ( архитектура ), в нем есть разные процессоры с разным, хоть и совместимым набором команд. — trainer   (27.08.2002 17:27, пустое)
          • Ну ежли в этом смысле — mse   (27.08.2002 17:32, пустое)
• "add r31, r16" читать как "addc r31, r16" — ShiphT   (26.08.2002 15:47, пустое)