Отправлено Oldring 17 августа 2002 г. 17:07 В ответ на: Elektronik прав(+) отправлено AlexD 17 августа 2002 г. 12:43

Я как программист от языка высокого уровня ожидаю, что он облегчит мне жизнь по сравнению с ассемблером, а не усложнит.

• Уговорили — Elektronik   (17.08.2002 21:27, 667 байт)
  • Ответ: всё равно хуже. — Mihasic   (17.08.2002 22:13, 167 байт)
    • Он сделав функцию на ассемблере потеряет больше на call, ret — Elektronik   (17.08.2002 22:22, пустое)
      • Как-то раз, когда мне действительно было нужно — Oldring   (18.08.2002 11:01, 285 байт)
      • Ответ: удивительно слышать такое от такого признанного специалиста. — Mihasic   (17.08.2002 23:06, 191 байт)
        • Ну началось. Наверное особый признак ума придираться по мелочам ... — Elektronik   (18.08.2002 07:16, 85 байт)
          • Ответ: ну, не будем. — Mihasic   (18.08.2002 07:42, 542 байт)
• Какое усложнение??? Всё элементарно просто, можете не напрягаться. — AlexD   (17.08.2002 19:04, пустое)
  • Вы Технику Молодежи году так в 85-м не выписывали? Там по поводу использования глюков Б3-34 целая теория была. — Oldring   (17.08.2002 19:12, пустое)
    • Поясните пожалуста Вашу мысль, а то я что-то отупел в последнее время(+) — AlexD   (17.08.2002 19:29, 226 байт)
      • Пояснение — Oldring   (18.08.2002 10:50, 2349 байт)
        • Всё это замечательно, но(+) — AlexD   (18.08.2002 15:30, 225 байт)
          • Ваши решения я увидел. За это спасибо. — Oldring   (18.08.2002 15:56, 225 байт)
            • Кстати, Ваше решение ещё и на 50% медленнее ассемблерного. — Oldring   (18.08.2002 16:22, 209 байт)
              • 1 Дык я и не спорю.2 Сохранил промежуточный результат во временном регистре. — AlexD   (18.08.2002 17:00, 228 байт)
                • Видимо, просто реально никому не нужно качественный оптимизирующий компилятор С для MCS-51. — Oldring   (18.08.2002 18:28, 174 байт)
                  • Ну чего взъелись — Elektronik   (18.08.2002 18:36, 387 байт)
                    • Самые хорошие из того, что есть :) — Oldring   (18.08.2002 19:11, 334 байт)
                    • А жаль, интересно было бы посмотреть. — AlexD   (18.08.2002 19:06, 234 байт)
                      • Ответ: — Elektronik   (18.08.2002 19:11, 243 байт)