НЕужели все действитеьно довольны всем в 2006 PCAD. По моему огромное количество мелочей которые со временем жутко напря.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

НЕужели все действитеьно довольны всем в 2006 PCAD. По моему огромное количество мелочей которые со временем жутко напрягают. Конечно лучше чем чертить платы на миллиметровке но со времён революционной версии 4.5 можно было бы и дальше продвинуться

Отправлено progchip 01 апреля 2009, г. 12:18
В ответ на: В PCAD 2006 стала удобней ручная разводка. А насчет Altium Designer - монстровый очень, мой компьютер его не потянет. отправлено пользователем Леонид Иванович 01 апреля 2009, г. 11:20

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответы

До продуманности PCAD 4.5 современному PCAD 2006 очень далеко. Я до сих пор многое рисую в 4.5. Но время берёт своё. Некоторые заказчики требуют сдать работу в PCAD 200x. - Леонид Иванович (01.04.2009, 12:22:41 87.252.227.57, пустое)
- Угу :-( Больше всего ностальгии за перенумерацией выводов на схеме при перестановке эквивалентных выводов в плате. Не обрывание цепей и перестановка портов имён цепей, а просто перенумерация выводов. Как подходила шина A0-A19 по порядку, так и подходит, только номера выводов на УГО поменялись. И не надо бегать по всему УГО - "куда это A13 запропастилось?" Насколько это удобно было для ПЛИС - нет слов. - ReAl (01.04.2009, 12:47:1 89.162.152.53, пустое)
  - Ответ: Да уж. Но у старого пикада было ограничение на количество компонентов вроде достаточно маленькое по современным размерам схем - progchip (01.04.2009, 13:07:29 80.92.96.55, пустое)
    - Как раз сейчас схемы стали меньше. Например, одна микросхема ПЛИС и десяток компонентов вместо огромной платы с логикой. - Леонид Иванович (01.04.2009, 13:23:16 87.252.227.57, пустое)
- От чего я в полнов восторге это от SolidWorks. Очень удобная система. Минимум глюков, супер продуманный интерфейс. Беда одна платы - платы не разводит. Но 3D автокад делает полностю!!! Неужели нет удобной и современной системы для трассировки плат? - progchip (01.04.2009, 12:33:16 80.92.96.55, пустое)
  - По моим наблюдениям, меньше всего испортившийся пакет при переходе от DOS к Windows - это AutoCAD. - Леонид Иванович (01.04.2009, 13:24:57 87.252.227.57, пустое)
  - Есть минус - жрёт ресурсов немеряно... - Звероящер (01.04.2009, 12:40:11 89.251.104.242, пустое)
    - ну слыхал есть и другой минус - "пральную" документацию из неё тока через Автокад получают.... - basilmak (01.04.2009, 18:02:51 82.142.173.231, пустое)
    - Ответ: На 3ГГц и 2М RAM + 256K видео потянет или видео помощнее надо? - progchip (01.04.2009, 12:48:11 80.92.96.55, пустое)
      - Ответ: Извините конечно 2Г рам и 256М видео. НОстальгия замучила - progchip (01.04.2009, 12:49:0 80.92.96.55, пустое)
Вот Альтиумовские мелочи меня просто бесят. А у Пикада, только один косяк - ZOOM на скролинг по умолчанию не повесишь. - Trashy (01.04.2009, 12:20:57 192.168.2.80,213.167.60.22, пустое)
- Зажимаешь Ctrl и крутишь колёсико :) Но +/- мне удобнее - Звероящер (01.04.2009, 12:34:9 89.251.104.242, пустое)
  - А меня устраивает колесо в пикаде, ctrl и shift. Но схему я всё равно прокручиваю с помощью зумов, кстати эргономика клавиш зума убогая, я перенес на z +, x -, c center - Ralex (01.04.2009, 14:19:53 92.125.28.56, пустое)
    - А я всё под Кваковскую раскладку положил. Стрэйф = зум. Атак = Селект. Релоад = Меже. Импульс = (функции трассировки). И т.д... - Trashy (01.04.2009, 14:53:37 192.168.2.80,213.167.60.22, пустое)
  - Слово было "по умолчанию" - Trashy (01.04.2009, 12:35:51 192.168.2.80,213.167.60.22, пустое)
    - :) Тогда по умолчанию все программы - говно... - Звероящер (01.04.2009, 12:38:12 89.251.104.242, пустое)
      - Альтиум позволяет так делать. Там можно клавиатуру ваще выкинуть. - Trashy   (01.04.2009, 12:39:27 192.168.2.80,213.167.60.22, пустое)
        
        Кстати, а можно разводить платы на планшете? Я бы ручкой быстрее развёл, чем мышой. Всего-то надо контролировать параллельность и перпендикулярность. Ну и расстояния. Мне бы понравилось - Звероящер   (01.04.2009, 12:41:53 89.251.104.242, пустое)
        
        Ну, если скрол придумаешь чем заместить, то почему бы и нет... У Альтиума, по поводу скрола, много прибабахов. Можно придумать совершенно неожиданную манеру работы - Trashy   (01.04.2009, 12:54:52 192.168.2.80,213.167.60.22, пустое)
- Я уже привык к "+" и "-", только установил Zoom Factor значительно меньше - 1.1. - Леонид Иванович (01.04.2009, 12:32:29 87.252.227.57, пустое)
  - если удерживать контрол на клаве то можно колёсиком мышки как в нормальных системах зуммировать - progchip (01.04.2009, 12:35:2 80.92.96.55, пустое)
- Ну производитель то один:-P - progchip (01.04.2009, 12:29:6 80.92.96.55, пустое)
  - Ответ: Тоесть в дизайнере подобных заморочек тоже хватает? Я то надеялся что там всё учли ): - progchip (01.04.2009, 12:29:49 80.92.96.55, пустое)
    - Если опыта нет ни там ни тут, то ни каких заморочек для тебя нет. Ко всему придётся привыкать с нуля - Trashy (01.04.2009, 12:34:41 192.168.2.80,213.167.60.22, пустое)
      - Ответ: Ну в пикаде с перерывами но лет 10 уже работаю. К новому интерфейсу привыкать всегда сложно и поначалу трудно принять. Но если он логичный быстро нравится. - progchip (01.04.2009, 12:39:13 80.92.96.55, пустое)