Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
Какой чип заложить в проект? ATtiny26 vs ATmega48 (+)
Отправлено
Физик_комнатный 24 марта 2009, г. 19:52
В проекте нужен чип с 4 каналами АЦП, одним внешним прерыванием (для выхода из сна по кнопке), аппаратным шимом на пару сотен кГц (чтобы генерировать 9 вольт степапом) и 4-5 пинами портов общего назначения.
Алгоритм примитивный, то есть 2 кБ тиньки хватит за глаза. По остальным параметрам она тоже проходит. Казалось бы, то, что надо.
НО! Устройство планируется к долгому производству.
Впрочем, оба чипа "Not recommended for new designs"... В первом случае отсылают к 261, во втором - к 48PA... Но ни той, ни другой в доступе нет.
С ценой тоже не всё понятно - насколько понял тини26 стОит столько же, сколько мега48.
Таким образом, имеем два снимемых с производства чипа, но зато хорошо доступных. Вопрос: какой из них, по мнению общественности, будет дольше производиться и какой лучше заложить по этому критерию в девайс?
Составить ответ | Вернуться на конференцию.
Ответы
- Ответ: - ы (14.04.2009, 15:49:55 80.92.98.211, пустое)
- Если нужен шим на сотни кгц - тини26 безальтернативна - 3m (24.03.2009, 20:17:33 91.76.114.236, 76 байт)
- Тини25/45/85 - Шунт_гороховый (24.03.2009, 20:36:14 95.24.85.141, пустое)
- AT90PWM2/3 - Oldring (24.03.2009, 20:30:1 91.76.59.63, пустое)
- С точки зрения ШИМа и АЦП предпочтительнее тинька26. В случае роста требований к ресурсам можно будет тиньку861 воткнуть. - Шунт_гороховый (24.03.2009, 20:07:2 95.24.85.141, пустое)
- Я бы поставил ATmega48. Если что, туда можно будет хоть ATmega168 воткнуть. - Леонид Иванович (24.03.2009, 20:01:7 87.252.227.58, 89 байт)