Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Вопрос на засыпку: полная мощность S(В*А), активная P(Вт) и реактивная Q(вар) связаны соотношением S^2 = P^2 + Q^2. Верно ли подобное соотношение для полной, активной и реактивной энергий? Мне кажется, что нет.
Отправлено
Каа
23 марта 2009, г. 15:02
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию.
Ответы
☞ ☞ Главная дефекационная машина (mBedder) ☞ ☞
-
дристательныйAVR
(30.03.2009, 15:30:55
62.213.87.19
,
пустое
,
картинка
)
На примере интегрирующей RC цепочки можно выяснить:-)
-
-=ВН=-
(23.03.2009, 15:56:3
193.125.71.140
,
пустое
)
Если подать на нее ступеньку величиной E. К концу света кондесатор запасет, как ему и полагается, CE^2/2. На резисторе столько же рассеется. От источника будет взято CE^2. CE^2=2*CE^2/2. Но квадраты энергий портят всю малину: C^2*E^4!=C^2*E^4/2 :-)
-
-=ВН=-
(23.03.2009, 16:08:26
193.125.71.140
,
пустое
)
Все, понял, для энергий это неверно. Вот пример (+)
-
Каа
(23.03.2009, 15:52:43
213.132.80.172
, 390 байт)
Всегда думал, что это вектора.Прямоугольный треугольник - формула работает.
-
Павел_Дмитриенко
(23.03.2009, 15:37:55
80.242.85.79,80.242.85.79
,
пустое
)
естественно, т.к. энергия = мощность*время. (S*T)^2 = (P*T)^2 + (Q*T)^2 = (P^2 + Q^2)*T^2
-
argus98
(23.03.2009, 15:34:59
81.22.205.230
,
пустое
)
а если активная и реактивная изменяются?
-
Каа
(23.03.2009, 15:36:56
213.132.80.172
,
пустое
)
если cos(phi) меняется от времени? Тогда в общем случае - нет.. (В исходном вопросе этого не было)
-
argus98
(23.03.2009, 15:48:45
81.22.205.230
,
пустое
)
Вообще-то энергия интеграл от мощности...
-
-=ВН=-
(23.03.2009, 15:36:8
193.125.71.140
,
пустое
)
ну в вопросе не было S(t), P(t), Q(t). Т.е. подразумевалось, что cos(phi) не изменяется по времени
-
argus98
(23.03.2009, 15:51:53
81.22.205.230
,
пустое
)
Меняются, это для реальных измерений в сети надо
-
Каа
(23.03.2009, 15:54:30
213.132.80.172
,
пустое
)
Для реальной сети посмотрите определение в стандарте, который говорит, что именно нужно измерять ;)
-
Oldring
(23.03.2009, 15:59:35
91.76.57.200
,
пустое
)
Видимо по времени интрегуют.
-
PeterD
(23.03.2009, 15:38:10
89.232.124.84
,
пустое
)
Не может быть.
-
-=ВН=-
(23.03.2009, 15:41:26
193.125.71.140
,
пустое
)
Выдвигаю собственую теорию ...
-
PeterD
(23.03.2009, 15:57:9
89.232.124.84
, 169 байт)
ко всем буковкам припиши ..(Т) и проинтегрируй по Т.. Только потом возводи в квадрат
-
argus98
(23.03.2009, 16:10:35
81.22.205.230
,
пустое
)
Вот тут кому интересно может дальше упростить мне чето лень скобки открывать)) 1.3M
-
PeterD
(23.03.2009, 16:50:38
89.232.124.84
,
пустое
,
картинка
)
не неправельно t лишнее
-
PeterD
(23.03.2009, 17:04:49
89.232.124.84
,
пустое
)
Насчет собственной теории это несколько нескромно :)
-
Каа
(23.03.2009, 16:02:26
213.132.80.172
,
пустое
)
Пардо конечно на чужие лавры не претендую)))
-
PeterD
(23.03.2009, 16:03:9
89.232.124.84
,
пустое
)
Не верю.
-
-=ВН=-
(23.03.2009, 16:00:55
193.125.71.140
,
пустое
)
А что это такое, "активная энергия"?
-
Oldring
(23.03.2009, 15:08:48
91.76.57.200
,
пустое
)
(+)
-
Шунт_гороховый
(23.03.2009, 15:11:46
95.24.85.141
, 238 байт)
Интеграл активной мощности? Интеграл от полной мощности несомненно равен интегралу активной мощности плюс интегралу реактивной :p
-
Oldring
(23.03.2009, 15:13:44
91.76.57.200
,
пустое
)
В формуле они в квадратах, так что не факт
-
Каа
(23.03.2009, 15:35:22
213.132.80.172
,
пустое
)
В формуле в квадратах энергия? Тогда формула неверна. Энергия уже есть квадрат.
-
Oldring
(23.03.2009, 15:36:31
91.76.57.200
,
пустое
)
В формуле, которую я привел выше, квадрат полной равен сумме квадратов активной и реактивной. И из этого совсем не следует, что квадраты их интегралов будут в такой же зависимости.
-
Каа
(23.03.2009, 15:39:0
213.132.80.172
,
пустое
)
То есть формально модуль комплексной энергии получить можно, но физический смысл этой операции мне непонятен.
-
Oldring
(23.03.2009, 15:38:18
91.76.57.200
,
пустое
)
Физический смысл - это сколько было бы, если бы нагрука была активная
-
Каа
(23.03.2009, 15:40:45
213.132.80.172
,
пустое
)
Эта операция имеет физический смысл?
-
Oldring
(23.03.2009, 15:44:43
91.76.57.200
,
пустое
)
ну может не физический, но какой-то имеет :)
-
Каа
(23.03.2009, 15:46:4
213.132.80.172
,
пустое
)
Если она его не имеет смысла - то тогда нужно внимательно посмотреть на определения всех трех величин.
-
Oldring
(23.03.2009, 15:50:44
91.76.57.200
, 184 байт)
Это должно быть ниже.
-
Oldring
(23.03.2009, 15:14:27
91.76.57.200
,
пустое
)
Я понял :)
-
Шунт_гороховый
(23.03.2009, 15:14:47
95.24.85.141
,
пустое
)
а по реактивной и полной все понятно? :) Это то, что считает твой электросчетчик.
-
Каа
(23.03.2009, 15:10:36
213.132.80.172
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 12:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru