Ответ: Возможно это хитрая оптимизация («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ответ: Возможно это хитрая оптимизация

Отправлено dsdsdsdsdsd 03 февраля 2009 г. 19:11
В ответ на: Господа кто работает на Кейл uv2, а никто не сталкивался с(+) отправлено пользователем Quasy 03 февраля 2009 г. 17:36

Если размер массива известен, то в некоторых случаях можно применить 8 битовую арифметику при расчете индекса, даже если сама индексная переменная имеет большую разрядность. А если размерность не известна, то все надо делать как 16 бит.

Например float a[40] имеет размер меньше 256.
int i;
b=a[i] эквивалентно b=*(((unsigned char)i*4)+&a[0]);
а если extern float a[];
b=a[i] эквивалентно b=*(((int)i*4)+&a[0]);
Но это все предположения...

Составить ответ | Вернуться на конференцию.

Ответ: Возможно это хитрая оптимизация

Ответы