Русский рецепт: чем проще, тем лучше ("Chicago Tribune", США)
Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского
Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером

Майк Томас (Mike Thomas), 28 июля 2005


Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они
держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по вин-
тику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и
вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать
топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее.

А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они
жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать
вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют,
что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку
астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием 'Мир'.

Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл!
Дело в том, что русская космическая программа - более безопасна и надежна, чем наша.
С тех пор, как 'Колумбия' сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять
экипажей.

Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль
'Союз' в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли
в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пило-
тируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. 'Шаттлы' же стали могилой для
14 астронавтов. Катастрофы 'Колумбии' и 'Челленджера' приостановили американскую косми-
ческую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов.

Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую
конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом
отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он
работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструи-
рованную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на
счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных
спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы
называют 'простой как топор'. На ум сразу приходит пикап 'Шевроле' 1967 г. - он пробежал
уже 245000 миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские
ракеты надежны как скала.

Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную, и сможете
устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных 'ударов в спину' из-за прого-
ревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и про-
изойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда 'Союз' с авто-
матическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с кон-
структивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет.
Сравните это с задержками из-за катастроф американских 'шаттлов'.

Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок
космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне
пришлось лететь, я бы выбрал 'Союз', а не 'шаттл'. Я скорее доверюсь Ивану с разводным клю-
чом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным
компьютером.

И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического 'пиратства' - запускали свою
программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи 'шаттла', а скопировали 'Союз'.

В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разраба-
тывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для
практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже
было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилоти-
руемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 милли-
ардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую
программу придут неполадки 'нового поколения'.

'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти
15 лет, и будет служить и дальше - после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную сто-
янку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен.
Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды
программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'.

Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!