Какой видимый размер кружка при фокусировке на него? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Какой видимый размер кружка при фокусировке на него?

Отправлено Oldring 15 ноября 2008 г. 15:52
В ответ на: Вот я нарисовал на мониторе кружок и снял его (18-200 @ 50 мм, F/3.5, ручная фокусировка на бесконечность). Размытие - идеальное. В то же время ниже на этой странице я постил фото с этого же объектива с ужасным боке на листьях. отправлено Леонид Иванович 15 ноября 2008 г. 15:43

Сильно подозреваю что источник не совсем точечный, то есть совсем не точечный. Ну и потом, сфотографируйте лучше яркий светодиод на расстоянии метров пяти сфокусировавшись чуть ближе. Мало ли - может быть бокэ при фокусировке на бесконечность идеально, но ухудшатся ри фокусировке вблизь.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Поставил на монитор колонку со светодиодом, снял с 4-х метром, фокусировка на 1 метр. Чтобы избежать насыщения в каналах RGB, пришлось ввести экспокоррекцию -2EV. - Леонид Иванович (15.11.2008 16:10:30 87.252.227.58, пустое, картинка)
- Ну вот - на 18-200 видна окантовка, а у полтинника - семигранник. :) - Oldring (15.11.2008 16:19:16 91.76.57.197, 62 байт)
  - А можно глянуть на светодиод в исполнении Canon 18-200? - Леонид Иванович (15.11.2008 16:28:41 87.252.227.58, пустое)
    - Чуть позже, хорошо? Нужно переснять точно то же - 4 метра зеленый с наводкой на метр. - Oldring (15.11.2008 16:39:5 91.77.243.159, пустое)
      - Да, и с экспокоррекцией, чтобы внутри кружков не было пересветов ни в одном из каналов. - Леонид Иванович   (15.11.2008 16:47:24 87.252.227.58, пустое)
        
        На самом деле в Вашем режиме он оказался очень похож на бокэ Вашего объектива. - Oldring   (15.11.2008 16:59:47 91.77.243.159, 435 байт)
        
        Сейчас меню больше беспокоит, что вы слово "ж" напесали с ошыбкой.. :-р :-)) - Dr.Alex   (15.11.2008 17:02:21 193.19.83.7, пустое)
        
        Что ж, не беспокойтесь! А для пейзажей нужен очень резкий объектив, боюсь, что 18-200 даже с зажатой диафрагмой не устроит. К тому же, для пейзажей ни к чему большие фокусные. Лучше купить что-то менее зумистое, но более качественное с широким углом. - Леонид Иванович   (15.11.2008 17:13:28 87.252.227.58, пустое)
        
        Грят 10-22 для ландскейпов не плох. Но они тоже кропнутые, кажется? - Oldring   (15.11.2008 19:25:9 91.77.243.159, пустое)
        
        Canon EF-S 10-22 кропнутый, на то он и EF-S. А 10 мм на полном кадре и не надо, там это уже слишком широко, как 6.7 мм на кропе. - Леонид Иванович   (15.11.2008 20:03:16 87.252.227.58, пустое)
        
        Дак я всегда и был протиф 18-200.. А 24-70 пока тока ждём.. Правда, по моим прикидкам, мне больше всего подошёл бы 36-105 :-)) но его нет.. - Dr.Alex   (15.11.2008 17:16:18 193.19.83.7, пустое)
        
        Для полного кадра вообще нет 18-200. А насчет широкого угла Вы зря. После мыльниц, где его нет, это находка. - Леонид Иванович   (15.11.2008 17:20:53 87.252.227.58, пустое)
- А вот этот обжэктор - хорошый? - Dr.Alex (15.11.2008 16:17:47 193.19.83.7, пустое, ссылка)
  - Никто не скажет. Пока он не продаётся. - Леонид Иванович (15.11.2008 16:27:42 87.252.227.58, пустое)
    - После начала продаж что-то изменится? - Oldring (15.11.2008 16:30:49 91.76.57.197, 179 байт)
      - Изменится то, что станет больше сэмплов в сети. Судя по всему, объектив хороший, но дорогой. - Леонид Иванович (15.11.2008 16:57:44 87.252.227.58, пустое)