Так для одной архитектуры и сравнение MIPS является адекватным. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Так для одной архитектуры и сравнение MIPS является адекватным.

Отправлено Леонид Иванович 14 ноября 2008 г. 22:19
В ответ на: Кто-ж спорит, что не зная ничего про архитектуру невозможно оценивать сколько потребуется времени для выполнения конкретного алгоритма? отправлено Oldring 14 ноября 2008 г. 22:08

Всё верно, для аценки времени выполнения конкретного алгоритма требуется знание архитектуры. Поэтому точное сравнение невозможно ни по какому параметру. Но чтобы получить общее представление человеку, именно не знающему архитектуру, удобнее MIPS. Иначе может показаться, что AT89C51 на 20 МГц имеет такую же производительность, что и ATmega48 на 20 МГц.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Так каких именно MIPS? - Oldring (14.11.2008 22:24:20 91.76.57.197, 331 байт)
- общепринято брать наиболее короткие инструкции, типа пересылки регистр-регистр - koyodza (15.11.2008 20:09:40 77.123.64.94, 209 байт)
- Об этом и речь, что точное сравнение невозможно. Но начальную пристрелку сделать можно. У AVR и MCS-51 при одних и тех же MIPS ну очень близкая производительность на реальных задачах управления. - Леонид Иванович (14.11.2008 22:26:11 87.252.227.58, пустое)
  - С точностью до порядка и на задачах, которые используют только 8-битную арифметику - да, близкая. - Oldring (14.11.2008 22:33:6 91.76.57.197, пустое)
    - Арифметика вообще штука редкая, постоянно крутится анализ состояния и принятие решения в виде цепочки проверок условий. - Леонид Иванович (14.11.2008 22:55:0 87.252.227.58, пустое)