 |
|
|
Мы же знаем, что сигнал - константа? Вот и будем восстанавливать константу. :) И теорема Котельникова тут совершенно ни при чем. Тут важно только, что можно установить взаимно-однозначное соответствие между дискретным и непрерывным сигналом (с указанными ограничениями на вид сигнала).
Кстати, решил проверить, насколько Ваше определение корректности преобразования в смысле его биективности соответствует общепринятому. Заглянул в Алгебру Куроша - и прочитал, что преобразование множества - это всего лишь отображение множества в себя. Не обязательно биективное. Так что дискретизация непрерывного сигнала (точнее, её математическая модель) никак не может считаться некорректным только потому, что дискретизация сигнала в общем случае - необратимая операция. А почему же оно тогда некорректное преобразование?
Я бы Вам рекомендовал, прежде чем углубляться в дебри, разобраться с основами. Я бы подумал, что это все стеб, но слишком уж сильно от Ваших писем тянет снобизмом.
А по поводу написать метод измерения "частоты" нестабильного сигнала - большое спасибо, не нужно. Возникнет потребность - тогда и будем разбираться, а что же такое собственно мгновенная частота нестабильного широкополосного сигнала? А до тех пор лучше побережем мозги.
E-mail: 
info@telesys.ru
