как я понимаю, резистор в охранном шлейфе («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

---

Отправлено Пионер 11 июля 2002 г. 14:48

нужен для отслеживания КЗ? Клепаю простенький девайс для гаража, да вот и охота, чтоб усё было как положено. Шлейф у меня цепляется одним концом к плюсу, другим - через резистор 1К на минус. Средняя точка заводится на компаратор, на другой вход которого подаётся Vcc/7. Получается, в нормальном режиме логический 0 и компаратор выдаёт 1 (1/5.7 со шлейфа больше 1/7), при обрыве - логический 0 и с компаратора 0, при КЗ - логическая 1. Верно? (мы университетов не кончали ;)

• Спасибо, всё понял. Увы, в at90s1200 компаратор один, но ничего, сделаем переключаемую опору — Пионер   (12.07.2002 05:29, пустое)
  • кстати, о грозах — Пионер   (12.07.2002 05:42, 601 байт)
• Ответ — _MMM_   (11.07.2002 22:02, 221 байт)
  • Не морочьте товарищу голову, там требования только к сопротивлению и изоляции соединительных проводов. — Sdl   (12.07.2002 12:01, 241 байт)
  • Извините за дубль, вот выдержка из ТУ на один из сертифицированных приборов — _MMM_   (11.07.2002 22:30, 335 байт)
    • Обычно ТУ пишет разработчик сам себе, ессно основываясь на ТЗ... — ZAlex   (12.07.2002 12:31, пустое)
• Ответ — M_M_M   (11.07.2002 22:01, 221 байт)
• Можно параллельно R повесить C и анализировать процесс разряда после импульса в шлейф. — Sergey Pinigin   (11.07.2002 16:14, пустое)
• Не только КЗ, но и ХХ — AK   (11.07.2002 16:01, 462 байт)
  • Хватит двух компараторов и одного логического элемента — Sergey Pinigin   (11.07.2002 16:10, пустое)
    • Это и имелось ввиду. "Логический элемент" - за счет объединения открытых коллекторных выходов компараторов. — AK   (11.07.2002 16:32, пустое)
• Нормально! До первой грозы! — Raf   (11.07.2002 14:56, пустое)
  • А что ты предлагаешь. В промышленных приборах примерно так и делается. Может только диоды защиты добавлены. — stur   (11.07.2002 15:20, пустое)
    • А еще иногда ограничивают выходной ток входной ячейки. (простите за туфтологию :)) — Raf   (11.07.2002 16:43, пустое)