Ну 18-200 совсем не то, он DX, т.е. кропнутый. Что касается 2.8, то («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну 18-200 совсем не то, он DX, т.е. кропнутый. Что касается 2.8, то

Отправлено Леонид Иванович 26 октября 2008 г. 02:04
В ответ на: Абидна.. Вот разговоров-то было про отсутствие оптики для сони, а для никона где ж.. Брать 18-200 мне б ва страшном сне не приснилось, а 24-120 оказуется ещё хуже.. :-)) 24-85 древний и отвёрточный.. 2.8 мне нафек не нужен, так как снимать предполагаю на малых дырах (больших исо и быстрых выдержках:) - люблю резкие снимки.. :-)) Потому и задумался о д700.. отправлено Dr.Alex 26 октября 2008 г. 01:52

лишняя дырка никогда не помешает, закрыть всегда можно. Зато с прикрытой дыркой он будет резкий, как бритва, не сравнить с полностью открытыми тёмными стёклами.

Ну 18-200 совсем не то, он DX, т.е. кропнутый. Что касается 2.8, то

Ответы