Отправлено abivan 18 июня 2002 г. 19:06 В ответ на: Ответ: Может быть и так но(+) отправлено NickB 18 июня 2002 г. 18:49

и параметры в функции передает также как и на асме я б писал.
Тут дело то вот в чем. Мне 18 нужен пока только из-за 16к памяти, не лезу в 8. Но куски(модули, библиотеки использую одни и те же). Если в проекте кода мало - ставлю PIC16, если много PIC18.
Основное условие для меня(сам себе придумал) чтобы файл компилировался без переделок и для 16 и для 18. И отдельные модули надеюсь и коллегам передать для 51, msp430 и т.д. Так, что любые отклонения от стандарта мною не приветствуются.
С уважением, Иван.

ps: А на асм, не только не хочется, но и не можется.

• Ответ: Абсолютно с Вами согласен! Я уже очень давно юзаю Hi-Tech -всё оптимально и психоэнергозатратно :-) не напрягает, как в этом РАЗНО-ASM'е! Есть и хороший опыт с IAR-C for AVR, Сейчас IAR-C for MSP430! Goodby ASM! Hello С! — Практика-лучший критерий истинны.   (19.06.2002 11:45, пустое)
• Ответ: Все верно(+) — NickB   (19.06.2002 09:56, 225 байт)
• Ответ: Все верно(+) — NickB   (19.06.2002 09:53, пустое)