Отправлено Andy Mozzhevilov 18 июня 2002 г. 14:15 В ответ на: Ответ: не знаю, вопрос пока не копал. На худой- сам напишу. Может чего посоветуете ? отправлено DmitryRyvkin 18 июня 2002 г. 13:36

я ее портировал на MB90, а они почти такие же, как и MB91.
Мне MB91 понравились, но пока я решил повременить с их использованием, слишком много проблем пока описано в errata, причем в FR50 что-то они намудрили с пайплайном и обошли баги ядра добавлением специального ключа компилятору, который вставляет NOP-ы там, где пайплайн глючит и ликвидирует баг программно. Мне это не очень понравилось и я решил подождать, когда подавляющее количество багов будет уже выявлено другими, а не мной :) Опять же купил 361-ые для пробы, а они уже устаревшие, а 362-ый доступны как ES (я делал запрос в их саппорт месяца 2 назад). То есть пока непонятно, на что рассчитывать. Если интересно пообщаться более подробно, пишите на мыло.

• а на АТ91 uCOS-II не портировали? — nvn   (18.06.2002 15:20, пустое)
  • На сайте uCOS есть несколько портов под ARM, в том числе (если память не изменяет) и под какой-то AT91 — Andy Mozzhevilov   (19.06.2002 06:52, пустое)