Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Ответ: А каково-бы правильнее организовать математику, ссуммированием или через фильтр? Частота даже с оверсемплингом не высока, в третий порядок можно уложиться даже с плавающей точкой и без оптимизации ИМХО.
Отправлено
Vasiliy
10 июля 2008 г. 11:58
В ответ на:
а уж как на практике работает... Мы делали новый прибор на PIC24F- насовали туда 4 диапазона по усилению - думали его хилого АЦП разрядности не хватит... Каково было удивление када на макете со всех 4 одинаковая цифра пошла - оверсамплинг вытащил...
отправлено basilmak 10 июля 2008 г. 11:11
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Всем Спасибо! Фронт работ появился. Буду учиться прикручивать инструментальники. Спасибо, что не бросили в беде. Счастливо!
-
Vasiliy
(10.07.2008 12:57:36
62.221.38.87
,
пустое
)
Вдогонку - у Максима, Техаса и Аналога должны быть многоканальные АЦП с дифвходами, специально заточенными под резистивные тензомосты - с такими тебе и инструментальники не понадобятся
-
MBedder
(10.07.2008 13:28:46
80.92.96.19
,
пустое
)
Просто фильтром можно попутно сформировать оптимальную частотную характеристику измерительного тракта и убрать/уменьшить одиночные выбросы, а суммирование эквивалентно простейшему ФНЧ первого порядка с достаточно унылым внеполосным затуханием
-
MBedder
(10.07.2008 12:31:20
80.92.96.19
,
пустое
)
Фильтр лучше
-
argus98
(10.07.2008 12:14:12
81.22.205.230
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
сложите три и три:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru