Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail: jobsmp@pochta.ru
|
ИМХО, я бы все равно не стал 100% утверждать,
Отправлено
AИ 04 июля 2008 г. 20:49
В ответ на:
Бейте меня ногами отправлено
alekssey 04 июля 2008 г. 16:25
что это именно неправильно маркированная AD9833.
Во-первых, сравни цоколевки AD9833 и AD5312. VDD у них на одном и том же выводе, AGND у AD9833 на том же выводе, на котором у AD5312 DIN (т.е., скорее всего с защитными диодами), DGND у AD9833 -- VrefA у AD5312 (сложный аналоговый буферированный/небуферированный вход с вх. сопротивлением 180К в небуферированном режиме).
Однозначна можно сказать, только сравнивая с заведомо достоверными AD9833 или AD5312.
Во-вторых, AD -- серьезная контора, и отмазки типа "кетайцы неправильно помаркировали" не катят. Почему контроль качества выпустил неправильно помаркированные микросхемы? Кроме того, это информация от менеджеров Терры, а не из самой AD. Вполне может быть, что ошибся поставщик Терры. Я бы на месте менеджеров не говорил бы отмазки ("раз проходят как AD9833BRM, значит они и есть", "кетайцы неправильно помаркировали"), а разобрался бы, почему не та маркировка. Напишите в AD. Интересно, что они скажут по этому вопросу.
Мое мнение: раз написано в DS DJB, значит, должно быть DJB. Все остальное -- в сад. Даже если это действительно окажутся неправильно помаркированные AD9833, в серьезный проект я бы их не ставил.
Ну и в заключение скажу, что сейчас даже вроде бы правильно помаркированные микросхемы могут быть подделками:
http://www.techonline.com/article/printArticle.jhtml?articleID=201310284
http://www.techonline.com/article/printArticle.jhtml?articleID=202300844
http://www.indium.com/blogs/Dr-Lasky-Blog/Counterfeit-Components-A-Big-Threat-to-the-Electronics-Industry/20070020,12,587/
Так что к выбору поставщиков и входному контролю нужно уделять повышенное внимание.
Составить ответ | Вернуться на конференцию
Ответы