А никак не боролся. Реально на них никогда больше 13.8 В никто не подавал;))) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

А никак не боролся. Реально на них никогда больше 13.8 В никто не подавал;)))

Отправлено Vit 20 апреля 2008 г. 09:09
В ответ на: 2Vit. А ваш DC/DC на TL494 был однотактный или двухтактный? Если однотактный flyback, то как вы с выбросом боролись? 15В+24В=39В, т.е. выброс близок к предельному для встроенных транзисторов напряжению. отправлено rezident 20 апреля 2008 г. 02:19

И выходное чуть меньше - 23,6 В. Вообще-то держат они неплохо - делалось пару десятков с выходным 29 В (так надо было - партия велела;)) - дык вроде ни один не умер, а лет и лет уже

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Как это не боролись??? Ну демпфирующую цепочку-то какую-нибудь все равно ставили. Как же без нее-то? — rezident (20.04.2008 15:13:0 195.222.149.11, пустое)
- Это был Bust, а не флай без развязки — Vit (20.04.2008 18:51:38 77.123.32.179, 196 байт)
  - Так и сказали бы сразу. Я же указал необходимость гальваноразвязки. Зачем мозги пропаривать-то? :( — rezident (21.04.2008 01:46:32 77.43.217.132, пустое)
    - Я сразу сказал, что без развязки. Но я считаю flyback и boost однотипными схемами, и различия иежду ними минимальны — Vit (21.04.2008 18:09:2 83.170.240.226, пустое, ссылка)
  - Boost;)) — Vit (20.04.2008 18:52:6 77.123.32.179, пустое)