ИМХО, под виндой модбасовые тайминги реализовать вообще трудно, (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

ИМХО, под виндой модбасовые тайминги реализовать вообще трудно, (+)

Отправлено dsp 16 апреля 2008 г. 15:46
В ответ на: Кто нибудь реализовывал ModBusRTU через FT232BM ? Из 1800 пакетов 1100 ошибочные. В Portmon все вроде в порядке с байтами, похоже из-за таймаутов ошибки получаются отправлено MegaJohn 16 апреля 2008 г. 15:40

а через FTDI-шные поделия и подавно. Я бы посоветовал поставить буферный контроллер. С сетью по модбасу пусть общается одним уартом, с виндой - по Вашему протоколу - другим.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А какой протокол не основан на таймингах ? Что нибудь типа байта начала посылки и байта конца, а что то не знаю, а свое лепить как то извратно кажется — MegaJohn (16.04.2008 15:59:33 213.170.82.250, пустое)
- ModBus ASCII, Wake — rezident (16.04.2008 16:07:31 195.222.149.11, пустое)
  - Wake там => — rezident (16.04.2008 16:09:25 195.222.149.11, пустое, ссылка)
    - Сенкс ! Попробую WAKE — MegaJohn (16.04.2008 17:01:3 213.170.82.250, пустое)
      - ИМХО если ModBus RTU УЖЕ реализован, то я бы на вашем месте лучше ModBus ASCII реализовал. — rezident (16.04.2008 17:50:16 195.222.149.11, пустое)
  - Еще SLIP. — rezident (16.04.2008 16:08:25 195.222.149.11, пустое, ссылка)
- modbus — ascii (16.04.2008 16:06:50 81.23.109.150, пустое)
- Wake — argus98 (16.04.2008 16:01:39 81.22.205.230, пустое)