Ну а о чем спор-то у нас тогда, я не пойму. re = R*cos(w); w = arccos(re/R); и именно arccos отображает -1...+1 в 0...pi.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Ну а о чем спор-то у нас тогда, я не пойму. re = R*cos(w); w = arccos(re/R); и именно arccos отображает -1...+1 в 0...pi.

Отправлено SM 11 апреля 2008 г. 13:44
В ответ на: А для дискрного я и напсал выше:-_ отправлено -=ВН=- 11 апреля 2008 г. 13:40

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Дык я к тому, что R и узнать бы неплохо перед делением:-) — -=ВН=- (11.04.2008 14:02:50 193.125.71.140, пустое)
- А и без этого можно, если R не знаем. Я-то подразумевал известное R. (+) — SM (11.04.2008 14:18:41 80.92.255.53, 200 байт)
  - Ну это уж особый изыск Вы предлагаете - для того чтобы узнать R уже найденного корня, т.е. найденных действительной и мнимой частей корня, Вы предагаете поизвращаться с полиномом и найти еще и корни извращенных полиномов. Мне казалось, что можно проще. Типа R=sqrt(re^2+im^2), или еще проще w0=arctg(im/re). Ну типа и re и im корня участвуют. :-)) — -=ВН=- (11.04.2008 14:30:0 193.125.71.140, пустое)
    - Я уже про метод, как вычислительно проще искать частоты гармоник. Через представление в виде линейных спектральных пар. А не про то, что делать, если все корни уже известны :) :) — SM (11.04.2008 14:37:6 80.92.255.53, пустое)
      - Да я понимаю, что Вы уже про ЛСП:-))) Просто вначале Вы с argus98 поразили меня во все места сразу. Один утверждал, что, при неизвестном R, w0 находится из R*sin(w0), второй говорил, что нифига подобного, намного однозначнее ее найти из R*cos(w0). Вот я и пошутковал слегка. — -=ВН=-   (11.04.2008 14:47:8 193.125.71.140, пустое)
        
        a) для незатухающего синуса R=1. б) имелось ввиду, что разговор о частоте гармоники имеет смысл только при наличии мнимой части корня с) привереда вы наш :)) — argus98   (11.04.2008 15:08:33 81.22.205.230, пустое)
        
        Не, я подстрочные переводы не люблю, а цитировать Ваш пост мне лень:-) — -=ВН=-   (11.04.2008 15:15:14 193.125.71.140, пустое)
        
        Да у меня в голове-то было, что R известен. — SM   (11.04.2008 15:03:32 80.92.255.53, пустое)
  - А дальше дело техники, зная линейные спектральные частоты. — SM (11.04.2008 14:23:39 80.92.255.53, пустое)
А если все корни действительные? Какие там к черту частоты? — argus98 (11.04.2008 13:49:20 81.22.205.230, пустое)
- Чудеса, да и только. Если все действительные, то частоты или 0, или pi, смотря какие корни, положительные, или отрицательные. — SM (11.04.2008 13:53:44 80.92.255.53, пустое)
  - Вообще, на сколько я помню, все корни не могут оказать действительными, если только это не два корня какой-то кратности, один положительный, второй отрицательный. — SM (11.04.2008 13:59:44 80.92.255.53, пустое)
    - Простейший случай сигнала A^(n*T) + B^(n*T) - второй порядок, оба корня действительны — argus98 (11.04.2008 14:15:19 81.22.205.230, пустое)
      - Ну с последним тезисом я могу и заблуждаться, скорее всего какая-то частность в голове крутится. — SM (11.04.2008 14:19:37 80.92.255.53, пустое)