Для такого их количества, почему ж не сделали регистр базового адреса (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Для такого их количества, почему ж не сделали регистр базового адреса (+)

Отправлено Quasy 04 апреля 2008 г. 17:55
В ответ на: В i/o space они расположены, вроде бы отправлено MBedder 04 апреля 2008 г. 17:08

отображения (на RAM, I/O - не столь уж важно при большой просранстве адресов I/O). Переключаться окошечком в 32 байта можно было б мигом. (Ну, изменение базоваго адреса можно было б и защитить неким Enabлем)
А какие грабельки бы изящные появлялись... :) например, MUL положила результат в R0/R1, а программист херак базу изменил - и результат в R8/R9 например... А уж в Shedulerе контексты задач летали бы...

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ну да, я до сих пор удивляюсь - почему к такой простой и эффективной схеме манипулирования контекстом и ресурсами со времен TMS9995 так никто ни разу и не вернулся — MBedder (04.04.2008 19:33:2 80.92.96.19, пустое)