Перенос вниз можно вообще сделать без всяких перемножителей и готовых м/схем, если использовать "undersampling".... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Перенос вниз можно вообще сделать без всяких перемножителей и готовых м/схем, если использовать "undersampling" с частотой оцифровки ~70 кГц..))

Отправлено quark 28 марта 2008 г. 12:10
В ответ на: Да, понадобится перемножитель, а лучше прямой цифровой перенос вверх/вниз. для этого есть готовые микросхемы. А в МК реализовать пару БПФов на прием и передачу. OFDM будет полезен, чтобы передавать избыточную информацию, что с учетом рассказанного Вами характера помех в канале это нужно. И нет геморроя с ловлей синхронизации FH/SS. отправлено SM 28 марта 2008 г. 11:21

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Как это, как это? Оверсемплинг - это когда вместо одного семпла беру несколько (частота АЦП позволяет) и получаю промежуточные значения повышая тем самым точность АЦП на уровне шумов или вы не о том? — Make_Pic (28.03.2008 14:54:47 90.151.217.200, пустое)
- Я думаю, что он подразумевал оцифровку сразу нужной копии спектра с последующей децимацией. Чтобы интересующий кусок спектра оказался с нуля. — SM (28.03.2008 15:10:11 80.92.255.53, пустое)
  - Понятно. — Make_Pic (28.03.2008 15:11:34 89.20.107.3, пустое)
- Там вроде бы совершенно четко написано "undersampling" — Oldring (28.03.2008 15:08:11 91.76.16.155, пустое)
  - Ошибься - тогда можно объяснить что значит "undersampling"? — Make_Pic (28.03.2008 15:10:45 89.20.107.3, пустое)
    - Undersampling => — quark (28.03.2008 15:28:8 79.139.172.164, пустое, ссылка)
      - Спасибо — Make_Pic (28.03.2008 15:30:57 89.20.107.3, пустое)
    - Сэмплирование с частотой меньше удвоенной верхней частоты сигнала. — Oldring (28.03.2008 15:14:44 91.76.16.155, пустое)
тогда еще фильтр злобный нужен :) — SM (28.03.2008 12:12:29 80.92.255.53, пустое)
- А он нужен и при использовании перемножителей или DDC. )) — quark (28.03.2008 12:14:22 79.139.172.164, пустое)
  - DDS — Make_Pic (28.03.2008 14:57:0 90.151.217.200, пустое)
  - В готовом DDC он уже внутре имеется. А судя по всему человек есть полный ноль в обработке с его вопросами. — SM (28.03.2008 12:16:34 80.92.255.53, пустое)
    - Спасибо Сергей! Конечно ноль! — Make_Pic (28.03.2008 14:56:17 90.151.217.200, пустое)
      - В продолжении - все мы когда то нулями в каких то вопросах и ты то же ;) — Make_Pic (28.03.2008 14:59:21 90.151.217.200, пустое)
      - В продолжении - все мы когда то нулями в каких то вопросах и ты то же ;) — Make_Pic (28.03.2008 14:59:12 90.151.217.200, пустое)
    - А, ну да.. Учитывая стоимость 36$, корпус 252BGA и частоту 160MSPS, DDC ему в самый раз..:)) — quark (28.03.2008 13:01:49 79.139.172.164, пустое)
      - ну ты и выбрал :) — SM   (28.03.2008 13:07:17 80.92.255.53, пустое)
        
        Ага, вот Сергей Вы и попались..)) А как же Ваши знаменитые прынцыпы "ко всем на Вы"?)) А по теме, не нашел, у Ti есть дешевле? (+) — quark   (28.03.2008 13:10:49 79.139.172.164, 66 байт)
        
        Да бывает, забываюсь :) А я вообще не ориентируюсь в номенклатуре DDC-шек, у TI их вроде нет вообще, отдельных. — SM   (28.03.2008 13:15:34 80.92.255.53, пустое)