ИМХО с ПСП (DS/SS) тяжеловато для контроллера, расширяйте спектр FH/SS, прыжками по частоте. Принцип (+) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

ИМХО с ПСП (DS/SS) тяжеловато для контроллера, расширяйте спектр FH/SS, прыжками по частоте. Принцип (+)

Отправлено SM 25 марта 2008 г. 10:13
В ответ на: Появилась задача наваять помехоустойчивый протокол обмена на частотах 90 -150 кГц. Нужно передовать 5-6 комманд в одном направлении, скорость никакая ~100 бод, а может и ниже. Что лучше взять для протокола и для физического транспорта? Коков принцип защищенный от помех передачи данных на основе шумоподобных сигналов, DDS? Есть ли протоколы с защищенным избыточным кодом, так чтобы слабый контроллер ( 1MIPS) не перегружать декодированием? отправлено Make_Pic 25 марта 2008 г. 08:42

защиты от помех при широкополосной передачи, не важно как расширять спектр, в том, что мощность сигнала "распыляется" по спектру, и узкополосная помеха, гадя только в своей узкой полосе, вносит незначительный вклад в общее отношение сигнал/помеха. Модулируйте обычной BPSK, а насчет помехоустойчивого кодирования и его необходимости - тут уже надо знать особенности канала.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Как лучше управлять прыжками по частоте (или кодировать 3-4 информационных бита (команды)) для корреляционной проверки при приеме? — Make_Pic (25.03.2008 10:41:41 83.219.11.208, пустое)
- Управлять по известной и приемнику, и передатчику ПСП. Приемнику останется поймать синхронизацию, далее она будет удерживаться автоматически — SM (25.03.2008 10:44:30 80.92.255.53, пустое)