off : про сбитый американами спутник - все-таки, какая причина (техническая/политическая) ? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

off : про сбитый американами спутник - все-таки, какая причина (техническая/политическая) ?

Отправлено yes 11 марта 2008 г. 14:14

1) то что топливный бак - даже журналюги не повелись
2) то что учения - то же какая-то х-ня, чему можно научится стреляя в объект размером с ЖД вагон, который летит по известной траектории
3) уничтожение радиактивного бортового реактора (ну или же каких то секретов) - очень странно : пройдя плотные слои атмосферы и грохнется в море - хрен какие секреты распознаешь. а расстреляв на орбите - радиоактивное облако и штаты зацепит и Европу (где мониторят среду тщательно и США не любят)
4) мое мнение какой-то бредовый PR но нафига - не пойму

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

он собирался "приземлиться" в россии/казахстане/китае — 3m (11.03.2008 16:46:37 85.140.127.96, 205 байт)
Китай сбил свой спутник. Американцы ответили с помпой. Старые спутники часто падают? типа "Космос" — MikeR (11.03.2008 15:33:25 80.79.176.57, пустое, ссылка)
- ))) "Это незавершённая статья о ракетной / ракетно-космической технике или космическом аппарате. Вы можете помочь проекту исправив или дополнив её" )) Исправительными работами!!!))))) А ваще понятия спутник "Космос" нет - они все "Космос№№№№" при СССР пускались... — basilmak (11.03.2008 15:48:53 82.142.173.231, пустое)
  - От того статья незавершена, количество искусственных спутников поменялось сильно? И все спутники "Космос №№№№" уже упали? А "Метеоры"? Так же и американский спутник летал бы сотню лет. Американцы только в кино планету Земля спасают, когда НЛО на Нью-Йорк падают — MikeR (11.03.2008 16:40:48 80.79.176.57, пустое)
    - кабы 100 лет летал - не трогали бы. А часто падают, у американов при ссср был спутник который ваще примерно неделю летал - от высоты орбиты зависит када падает, и "космосы" летали на самых разных.... — basilmak (12.03.2008 00:17:14 89.191.241.224, пустое)
      - а про незавершена - ты юмора не понял)) её дополнять канешно мона людям, гденить в пригороде иерусалима чай попивающим)) чтоб без исправительных работ обошлось))) — basilmak (12.03.2008 00:19:18 89.191.241.224, пустое)
так вроде он (+) — SM (11.03.2008 14:20:45 80.92.255.53, 178 байт)
- имхо демонстрация силы, типа что китай научился они уж давно умеют — AF (11.03.2008 15:39:35 92.47.117.145, пустое)
  - Это кому надо и так было известно без демонстраций — SM (11.03.2008 15:45:44 80.92.255.53, пустое)
    - Китай потянул одеяло на себя - США дернули на себя... логично... — basilmak (11.03.2008 15:51:17 82.142.173.231, пустое)
- из надежных источников сообщили(+) — Electrovoicer (11.03.2008 14:53:52 195.131.133.163, 204 байт)
  - вроде бы я такую версию слышал, но если распылить, то неужели службы мониторинга не заметят — yes (11.03.2008 17:19:33 87.236.81.130, 77 байт)
    - Если там плутоний, то это альфа, а альфа-фон дистанционно не промониторишь - только когда проглотишь или вдохнешь. Зато это будет надежно :)) — =AVR= (11.03.2008 17:25:33 80.92.96.19, пустое)
      - есть у него и гамма — АПМ   (11.03.2008 19:07:37 91.196.238.243, пустое)
        
        Нету у него гаммы — -=Shura=-   (11.03.2008 19:51:59 217.21.50.43, пустое)
        
        ну осядет на поверхность.... какая разница альфа или гамма :( а может там н...{+}(+) — yes   (11.03.2008 20:06:45 87.236.81.130, 329 байт)
  - 2 миллиона Кюри в 5-киловаттном источнике бывает только у безграмотных журналюг. В изотопнике (да и в мелком реакторе) первые КИЛОГРАММЫ активного вещества, а не ТОННЫ. Для самых упертых - в результате Чернобыльской катастрофы выброшено 50 миллионов Кюри. Наш трындеж по американскому спутнику ровно такой же, какой они подняли в 1978 по поводу падения нашего Космоса-954 в Канаде — =AVR= (11.03.2008 16:26:51 80.92.96.19, пустое)
    - Дык этта, многие изотопы имеют активности порядка мегакюри/кг так штаа 2 миллиона Кюри и первые КИЛОГРАММЫ ни разу не противоречат друг другу — -=Shura=- (11.03.2008 16:42:45 217.21.50.43, пустое)
  - скромные люди... нет, чтоб как наши при СССР - рогами в канадскую землю))) (тогда должны были забросить умирать на высокую орбиту, но из-за проблем с ориентацией стрельнули вниз) — basilmak (11.03.2008 15:16:22 82.142.173.231, пустое)
  - Интересно, чтобы они делали, если бы оно еще при запуске свалилось. Себе же на голову :) — SM (11.03.2008 14:55:35 80.92.255.53, пустое)
- а почему натихаря не сбили? и почему кучка обломков менее опасна? — yes (11.03.2008 14:37:47 87.236.81.130, 121 байт)
  - Ну мало ли что может произойти, если бы некто сбил бы нечто в космосе, никого не предупредив. Эт ведь как минимум сбивалку сбить могут :) А кучка обломков, упавшая в океан заведомо менее опасна, чем трамвай в сборе, упавший в китай :) — SM (11.03.2008 14:44:30 80.92.255.53, 301 байт)
- Как раз предсказывали - на Россию или Китай — Vit (11.03.2008 14:31:6 83.170.240.226, 134 байт)