Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Ещё как летают. По всему миру, раз в 100 больше наших наматывают. А остальное всё лирика.
Отправлено
Dr.Alex
03 марта 2008 г. 22:46
В ответ на:
да, но они разве летают по периметру воздушных границ Америки в кол-ве аж 5 штук, грозя ядерными бомбами хрен знает кому ? Но я ж не про политику, я про технику. Смысл объясните. Такая идеальная мишень, нафига на нее бомбы навешивать вообще ? Ракеты кончились ?
отправлено DASM 03 марта 2008 г. 22:44
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
На МАКС прилетают регулярно.
—
Dr.Alex
(03.03.2008 22:46:30
193.19.83.9
,
пустое
)
Это хорошо. Но Смысл винтового бомбардировщика дальнего как там его с ядерными бомбами кто - нибудь объяснит ? Воообще кроме шума винтов и красивого вида в 21 веке какой от него смысл ?
—
DASM
(03.03.2008 22:48:54
212.58.192.14
,
пустое
)
Экономичьность. Соотв. дальность и макс. время в воздухе.
—
-mse-
(04.03.2008 12:00:29
83.239.86.98
,
пустое
)
При чём тут винтовость? (Б-52 кстати уже переделали двигатели).. Говорят что характеристики у ту-95 очень хорошие.
—
Dr.Alex
(03.03.2008 22:50:16
193.19.83.9
,
пустое
)
да какие в пень характеристики, если повторюсь НЕбаллистические ракеты успешно сбивают. А эту громадину тихоходную - так вообще хоть из рогатки. Ты смысл объяснить можешь ?? Я не говорю что Г - отличная техника своего времени. Даже больше - прекрасная. Но сейчас зачем она ??
—
DASM
(03.03.2008 22:56:48
212.58.192.14
,
пустое
)
Паффтаряю прописную истину:: за всю историю войн ни нападение, ни оборона не имели большого преимущества друг над другом. То есть, все виды вооружения отстой, но воевать чем-то надо.
—
Dr.Alex
(03.03.2008 23:00:36
193.19.83.9
,
пустое
)
Скажем война в Ираке 2003 ?
—
Крок
(04.03.2008 10:44:58
62.118.59.14
,
пустое
)
Ирак не показатель. Если тебя херачат со всех сторон толпой, то пох, чем ты вооружон. Вон у Адольфа Алоизыча были турбореактивные самалёты, которые имели всё, что было у остальных...А тем не менее...
—
-mse-
(04.03.2008 12:03:22
83.239.86.98
,
пустое
)
Прочтите внимательно сообщение коллеги. Он заявляет что во ВСЕХ война воевали примерно одинаково вооружённые силы. Хотя мне кажется ровно наоборот.
—
Крок
(04.03.2008 12:08:49
62.118.59.14
,
пустое
)
Не надо перевирать, да ещё 2 раза, я такого не писал. Речь идёт не о конкретных армиях (ШША vs лихтенштейн), а о самых продвинутых методах нападения и обороны, существовавших в разные периоды истории.
—
Dr.Alex
(04.03.2008 13:54:51
193.19.83.9
,
пустое
)
Тогда, чтобы не было двусмысленности, в том предложении слово "войн" не стоило писать.
—
Крок
(04.03.2008 18:01:27
62.118.59.14
, 202 байт)
А не надо отдельные 2 года отдельной войны рассматривать. Может этот фронт был неуловимым Джо. А вот обобщив всю историю всех войн, историки (не я) вывели этот постулат. Если вы его никогда раньше не слышали - странно.
—
Dr.Alex
(04.03.2008 18:32:53
193.19.83.9
,
пустое
)
(только не "постулат" - неверно сказал, скорее закон)..
—
Dr.Alex
(04.03.2008 18:34:14
193.19.83.9
,
пустое
)
А корабли то! Они ваще мишень плавоющая! Зачем они?
—
VasilyS
(03.03.2008 23:06:26
80.92.96.25
,
пустое
)
да не, я теперь прикол понял. Тут действительно вопрос минут. Я просто чего-то думал что Ту-95 с бомбами летает, а не ракетами. С ракетами другое дело конечно. Правда все равно неясно (+)
—
DASM
(03.03.2008 23:13:14
212.58.192.14
, 80 байт)
в переводе с армейского на нормальный язык это примерно означает следующее: вам всем пипец, все емкости заправлены ядреными ракетами. и если что, мало не покажется.
—
?
(03.03.2008 23:19:49
85.195.119.14
,
пустое
,
ссылка
)
ну тогда ясненько все, спасибо
—
DASM
(03.03.2008 23:25:41
212.58.192.14
,
пустое
)
Уговорили
—
DASM
(03.03.2008 23:06:11
212.58.192.14
,
пустое
)
У кого отстоя больше и кто первый нападёт, тот и победит..
—
Dr.Alex
(03.03.2008 23:06:58
193.19.83.9
,
пустое
)
Зря Рейган СОИ бросил... так бы чих-пых их лазером с ядерной накачкой - и ляпота. Ну может счас одумаются, продолжат великое дело ;-)
—
DASM
(03.03.2008 23:08:32
212.58.192.14
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 654:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru