Не думаю, что 18-55VR будет чем-то приличным в плане оптики. Выкинуть нафик и взять лучше что-то светосильное. Но тут c .... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Не думаю, что 18-55VR будет чем-то приличным в плане оптики. Выкинуть нафик и взять лучше что-то светосильное. Но тут c D60 облом-с. Ни Sigma 24(28)-70, ни Tamron 28-75 не станут :(

Отправлено Леонид Иванович 21 февраля 2008 г. 23:43
В ответ на: Убирать дрож рук отправлено =General= 21 февраля 2008 г. 23:28

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А вот этот? — =General= (22.02.2008 00:20:20 83.171.65.223, пустое, ссылка)
- Ну так он AF-S, т.е. с ультразвуковым мотором (суффикс -S аналогичен USM от Canon). Но стоить эта линза будет атомно. И для макро лучше 105VR. — Леонид Иванович (22.02.2008 00:35:55 87.252.227.59, пустое)
  - 600 баксов он стоит. плюс минус жадность продавца. — SM (22.02.2008 00:46:6 80.92.255.53, пустое)
    - Новый AF-S Micro Nikkor 60/2.8G ED 22800 руб пока только под заказ из Японии. — Леонид Иванович (22.02.2008 00:49:46 87.252.227.59, пустое)
      - видимо я попутал со старым 60-м. Но все равно это не как самолет. Это обычная цена качетсвенной оптики. — SM   (22.02.2008 00:53:14 80.92.255.53, пустое)
        
        Как-то жаба душит на макро столько тратить. Пока обхожусь макролинзами Marumi на объектив. — Леонид Иванович   (22.02.2008 00:57:32 87.252.227.59, пустое)
        
        макро - по совместительству очень хорошие портретники. Правда, честно говоря, меня тоже душит. В т.ч. по этому сигма, а не кэнон. — SM   (22.02.2008 01:00:0 80.92.255.53, пустое)
        
        Не знаю, не было макрушника никогда. По идее, у таких резких объективов всегда будет плохое боке. — Леонид Иванович   (22.02.2008 01:06:16 87.252.227.59, пустое)
        
        А в реальности - очень даже неплохое. по крайней мере у SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO — SM   (22.02.2008 01:15:39 80.92.255.53, пустое)
- Макро реально нужно? Если нет - то вот это — SM (22.02.2008 00:24:23 80.92.255.53, пустое, ссылка)
  - Это на D60 будет работать только с ручным фокусом. Я вообще не понимаю людей, которые берут D40/40x/60. — Леонид Иванович (22.02.2008 00:37:2 87.252.227.59, пустое)
    - да уж, эти никоновские нюансы. Тут работает, там не работает. — SM (22.02.2008 00:43:18 80.92.255.53, пустое)
      - Canon в свое время сделал это же, поменяв байонет и перечеркнув весь парк старой оптики. Nikon поддерживает старую оптику, но в последнее время, похоже, начал переход. Хотя в нормальных тушках мотор фокусировки остается. — Леонид Иванович (22.02.2008 00:53:3 87.252.227.59, пустое)
А почему сигма 24-70 не встанет? Там что, байонет какой-то хитрожопый? — SM (21.02.2008 23:57:46 80.92.255.53, пустое)
- Потому что в D60 нет отвертки, а в этой Sigme для Nikon - нет мотора. — Леонид Иванович (22.02.2008 00:03:59 87.252.227.59, пустое)
  - Ну т.е. встанет, но фокусироваться только вручную. — Леонид Иванович (22.02.2008 00:04:40 87.252.227.59, пустое)
    - В никонах что-ли привод фокусировки в бодике? Не знал. — SM (22.02.2008 00:05:39 80.92.255.53, пустое)
      - А в кэнонах нет? — =General=   (22.02.2008 00:11:16 83.171.65.223, пустое)
        
        В Кэнонах мотор всегда в объективе. Но не всегда кольцевой ультразвуковой. Обычный мотор ничем не лучше мотора в тушке, а линза дороже. — Леонид Иванович   (22.02.2008 00:20:53 87.252.227.59, пустое)
        
        нет, моторы в объективе всегда. — SM   (22.02.2008 00:13:4 80.92.255.53, пустое)
      - Nikon может и так, и так. Старые линзы отверточные, в новых линзах стоит ультразвуковой мотор. А в линзах от сторонних производителей его обычно нет. — Леонид Иванович   (22.02.2008 00:10:55 87.252.227.59, пустое)
        
        странно, на кой бы сигме из 24-70 мотор выкидывать, если он в остальных вариантах этой линзы есть. — SM   (22.02.2008 00:13:58 80.92.255.53, пустое)
        
        Это только для Canon от есть, для всех других систем нет. — Леонид Иванович   (22.02.2008 00:21:21 87.252.227.59, пустое)
        
        Все равно странно. Терять так вот просто часть рынка при том, что 24-70 имеет одну стоимость для всех фирм-производителей бодиков. — SM   (22.02.2008 00:27:28 80.92.255.53, пустое)
        
        Такая ситуация сложилась недавно. Все Никоны раньше имели в тушке фокусировочный мотор (в моём есть). И только с выходом урезанного D40 ситуация поменялась. На сегодня всего 3 камеры без мотора: D40, В40x и D60, в самом низшем ценовом сегменте. Но Tamron и Sigma уже анонсировали несколько объективов с моторами для Nikon. — Леонид Иванович   (22.02.2008 00:33:28 87.252.227.59, пустое)
        
        Отож, потихоньку Никон снимет все модели с отвёрткой. — =General=   (22.02.2008 00:46:11 83.171.65.223, пустое)
        
        Что-то медленно процесс идет. Полтинника как не было, так и нет. А D40 уже давно продается. — Леонид Иванович   (22.02.2008 00:54:26 87.252.227.59, пустое)
        
        И народ их закидает дорогущей оптикой, которая без моторов не фокусируется :) :) — SM   (22.02.2008 00:47:39 80.92.255.53, пустое)
        
        У кого есть дорогущая оптика, не покупают тушки класса D40. А в старших тушках мотор никуда не денется. — Леонид Иванович   (22.02.2008 00:55:18 87.252.227.59, пустое)