Я сравниваю дома, которые строились тогда. И дома, которые строят сейчас. Причем взамен тех старых бараков, которые снос.... («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Микроконтроллеры и их применение»

Я сравниваю дома, которые строились тогда. И дома, которые строят сейчас. Причем взамен тех старых бараков, которые сносятся и сносятся. Если бы сразу построили дома, а не бараки, то и сносить бы этот хлам не надо было. И США тут не причем. У них климат совсем другой, у них все другое.

Отправлено SM 19 февраля 2008 г. 02:57
В ответ на: Ты на грубость нарываешься, в США вообще фанерные дома есть везде. Ты с чем...{+} отправлено <font color=gray>рл</font> 19 февраля 2008 г. 02:47

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ну так будь сейчас СССР он строил бы лучше, чем сейчас дерьмократы строят (...{+} — рл (19.02.2008 03:08:33 83.217.63.253, 429 байт)
- да-да-да. было бы вместо панельных 20-ти метров для всех 20 метров типа монолит-кирпич. И никаких ИНДИВИДУАЛЬНЫХ проектов, своих домов. Политика убийства личности. Это не лучше, чем просто убийство. Даже хуже. — SM (19.02.2008 03:10:20 80.92.255.53, пустое)
  - Никакая личность не может обладать ресурсами государства. Государство всегд...{+} — рл (19.02.2008 03:27:54 83.217.63.253, 253 байт)
    - Дизайн-проекты людей были, пока их не обкоцывали "члены", через которые эти проекты утверждались до состояния проекта сортира, раскопированного методом copy&paste по всей площади листа ватмана. И это дерьмо уже строилось. — SM (19.02.2008 03:51:34 80.92.255.53, пустое)
      - Вот приезжаю в поселок какой-нибудь — Это_Я   (19.02.2008 04:06:39 91.124.132.45, 485 байт)
        
        Про деревню и частный сектор я не говорю. Но это никак не относится к обсуждаемому тут массовому строительству. А вот когда нам снесли в 50-х частный дом и понастроили прямо там хрущевок и дали там жалкое подобие квартиры - это как назвать? За что государство нас наказало? — SM   (19.02.2008 04:15:13 80.92.255.53, пустое)
        
        А, ну такие вещи я тоже видел — Это_Я   (19.02.2008 04:37:38 91.124.132.45, 172 байт)
        
        И еще — Это_Я   (19.02.2008 04:46:18 91.124.132.45, 252 байт)
        
        Да, в деревнях строили. И сейчас строят. Но это малый процент, очень малый, от того повального баракостроения. Я согласен подвинуться в процентах между жильем и бараками с 5+95 на 10+90 :) — SM   (19.02.2008 04:54:23 80.92.255.53, пустое)
        
        Сочувтсвую, конечно, но тут мы подходим к вопросу: что важнее - права личности или права общества ? — Иваныч   (19.02.2008 04:34:40 82.193.88.63, 155 байт)
        
        так, мля, в 100 метрах постройте. От этого и обществу лучше, и отдельным его гражданам. Естественно первое - это Личность. А общество состоит из них. А они что - убъем Личность, раздавим. Всех превратим в одинаковый фарш. — SM   (19.02.2008 04:52:28 80.92.255.53, пустое)
        
        Значит не могли в 100 метрах. А я считаю, что 50 человек важнее одного. А когда 50 за и 1 против - это мнение большинства, демократия. Разве не её вы так хотели ? — Иваныч   (19.02.2008 05:10:40 82.193.88.63, пустое)
        
        Могли! В том то и дело. И это известный и доказанный факт. Могли бы ходя бы обеспечить не худшие условия проживания. А когда 50 против частной собственности, и всего один за, нахрен такое общество не нужно, и такая демократия. — SM   (19.02.2008 05:16:56 80.92.255.53, пустое)
      - В стране сотни миллионов граждан, которым дома нужны здесь и сейчас, а не з...{+} — рл   (19.02.2008 04:01:36 83.217.63.253, 476 байт)
        
        Построить дом - это забота отца о своем сыне. А не государства о нищих своих гражданах. Государство должно дать единственное - всем дать возможность заработать. Не можешь/не хочешь - бомжуй. твое право. Единственное - если физически не можешь - то да, государство должно помочь. И ни в каком другом случае. Заработать возможностей все больше и больше. — SM   (19.02.2008 04:11:11 80.92.255.53, пустое)
        
        Ты сбрендил окончательно. Откуда в разрушенной стране после войны ресурсы у...{+} — рл   (19.02.2008 04:31:51 83.217.63.253, 528 байт)
        
        Сбрендил все же ты. Кооперативную квартру? Дачу? Запорожец? Подачка от членов своим верным псам это, а не возможность. Когда народ заработал, надо было дать зарабатывать дальше и дальше, а не давить на корню все начинания, противоречашие этой убогой политике партии и правительства. Уже забыл, что такое "продажная девка империализма"? При таком строе, когда один мудозвон можен остановить развитие целой науки (+) — SM   (19.02.2008 04:40:50 80.92.255.53, 123 байт)
        
        Какая подачка, когда 3-х комнатные квартиры бесплатно давали, которые сейча...{+} — рл   (19.02.2008 14:28:8 83.217.59.36, 388 байт)
        
        Бесплатное жилье нужно для того, чтобы создать условия для здоровой жизни и...{+}(+) — рл   (19.02.2008 16:17:25 83.217.59.234, 881 байт)
        
        Я рассказываю не басни дерьмократов. А рассказы моего родственика, который в то время работал в НКВД. Он не дерьмократ был уж точно. Как и что делали с учеными, сделавшими исследование, которое на понравилось членам. СТРАШНО. Не дай бог еще раз. А дать бесплатно - это и есть подачка. Все должно быть заработано. А не на халявку взято. Хотя, вам, халявщикам, этого не объяснишь никогда. Вам общество и государство должно, а вы ему - нет. — SM   (19.02.2008 15:35:14 80.92.255.53, пустое)
        
        Бесплатное жилье нужно для того, чтобы создать условия для здоровой жизни и...{+}(+) — рл   (19.02.2008 16:18:10 83.217.59.234, 873 байт)
        
        Я только за обеспечение работников жильем и прочими условиями от работодателя, это нормально, и абсолютно верно. Но категорически против - от государства. Государство должно обеспечивать только нетрудоспособных, не имеющих другихз источников доходов. Это еще все впереди. И было бы давным давно, если бы не коммуняки. — SM   (19.02.2008 16:25:41 80.92.255.53, пустое)
        
        Да нет, на Западе ведь этого НЕ БЫЛО раньше, а сделали ОГРАНИЧЕННО после до...{+} — рл   (19.02.2008 16:38:52 83.217.59.234, 524 байт)
        
        О как вы о своем любимом совке возомнили. Запад пришел к этому сам, профсоюзы постарались. И мы придем. И не к жесточайшей монополии государства во всем и вся, включая и науку, которая априори обречена на смерть, так как угнетает у людей необходимое им развитие как личностей, а к нормальной конкурренции. Просто отстали лет так 70-80 из-за ссср. — SM   (19.02.2008 16:45:43 80.92.255.53, пустое)
        
        Если бы да кабы... США присылали экспертов в СССР начиная с 60х годов перен...{+} — рл   (19.02.2008 16:51:34 83.217.59.234, 354 байт)
        
        Среди муравьёв в муравейнике и пчел в улье нету никакой конкуренции, однако-же живут прекрасно. Среди клеток Вашего тела тоже, слава Богу, конкуренции нет. — Иваныч   (19.02.2008 04:51:35 82.193.88.63, 141 байт)
        
        А я и не предлагаю устраивать внутри одной семьи, фирмы и аналогичного образования конкурренцию. А вот между соседних ульев конкурренция ой-ой. — SM   (19.02.2008 04:58:58 80.92.255.53, пустое)
        
        Эта "философия" в долгосрочной перспективе всегда будет приводить...{+} — рл   (19.02.2008 16:23:33 83.217.59.234, 414 байт)
        
        нет конкурренции - нет прогресса. Именно конкурренция порождает прогресс. Наприемр - не было бы конкурренции между СССР и штатами по космосу, не было бы у нас и такого развития космической программы. — SM   (19.02.2008 16:27:52 80.92.255.53, пустое)
        
        Это идиотизм. У человека биологически заложено стремление к развитию, даже ...{+}(+) — рл   (19.02.2008 20:45:39 83.217.50.172, 702 байт)
        
        А если бы в то время была бы еще и здоровая конкурренция внутри страны в этом направлении, то давно бы все планеты "нашими" были. — SM   (19.02.2008 16:51:22 80.92.255.53, пустое)
        
        Это невозможно было технологически, капитализм мало порождает ученых, они И...{+} — рл   (19.02.2008 20:36:26 83.217.50.172, 521 байт)
        
        Вот наука-то и остановлена сейчас. В отличие от — Это_Я   (19.02.2008 04:50:48 91.124.132.45, пустое)
        
        Сейчас она как раз потихоньку возрождается из небытия. Я кстати не говорю, что переход от ссср к нормальному обществу сделали правильно. Но уж как сделали. — SM   (19.02.2008 05:00:23 80.92.255.53, пустое)
  - Были индивидуальные проекты своих домов. Просто были. И не только для партийных бонз. — Это_Я (19.02.2008 03:22:51 91.124.132.45, 154 байт)
И в америке хоть и фанерные, но ДОМА. А не бараки для быдла по утвержденному проекту. — SM (19.02.2008 02:58:18 80.92.255.53, пустое)
- Хорошего же вы мнения о своих соотечественниках :-(, ну да ладно. Строили, как могли, спасибо и за это. — Иваныч (19.02.2008 03:06:25 82.193.88.63, 223 байт)
  - Вы специально перевертываете мои слова кверх ногами? Я сказал, что тогда СТРОИЛИ бараки для быдла. А вот в них влачили свое существование ЛЮДИ, которых пытались сделать быдлом. Но это ИМ не удалось. А мнения "такого" я о тех, кто тогда командовал парадом и как. И не скрываю этого. — SM (19.02.2008 03:08:38 80.92.255.53, пустое)
    - Ну никак не могу назвать наше жильё "бараками", так же как и себя и своих родных "быдлом". — Иваныч (19.02.2008 03:21:9 82.193.88.63, 286 байт)
      - А я к сожалению могу назвать свою квартиру бараком (3-шка в кирпичной 9-этажке 72-го года). И предыдущюю - кирпичную пятиэтажку конца хрущевского времени. Кухня 9 метров!!! Это издевательство для 3-х комнатной квартиры. Но на дучшее я пока еще не заработал. Так вот и живу в бараке, спроектированном для быдла. И буду считать себя таковым, если не смогу за свою жизнь переехать в что-то нормальное. — SM   (19.02.2008 03:55:17 80.92.255.53, пустое)
        
        Уровень счастья обратно пропорционален уровню запросов. У нас тоже 9, но в панельке, и кроме кухонной утвари, есть настольный комп, большой лазерный принтер, неплоский телек и стол, за которым и сами едим и гостей принимаем. И ничего, не ворчим :-) — Иваныч   (19.02.2008 04:07:59 82.193.88.63, 75 байт)
        
        А я вот сильно не доволен. Если бы я был бы один, и хрен с ним. Но детям после себя ЭТО оставить... Хотя, не спорю, много таких, кому не к чему стремиться и все упало... — SM   (19.02.2008 05:04:37 80.92.255.53, пустое)
    - История не знает сослагательного наклонения — Это_Я (19.02.2008 03:17:4 91.124.132.45, 485 байт)
      - "эти хапуги" - бывшие члены обкомов, горкомов и райкомов. Партии ...{+} — papa (19.02.2008 08:11:11 195.140.182.162, 256 байт)
      - архитектурный облик - прогресс берет свое, и с этим ничего не поделаешь. Все в свое время можно будет увидеть только в музеях, да и специальных парках, где исторические памятники охраняются государством. А дома сталинской постройки действительно достойные. — SM (19.02.2008 03:21:15 80.92.255.53, пустое)
        
        Но я немножко не о том — Это_Я (19.02.2008 03:26:20 91.124.132.45, 154 байт)
- Итить налево мериканы хавают 25% тогда как их 6%. А мы 70 лет были бессребрениками. Помогали всякой срани, а они ссуки сейчас гавно на нас льют. — Codavr (19.02.2008 03:01:45 89.179.38.197, пустое)