Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
|
Карта сайта
|
Пишите нам
|
В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:
jobsmp@pochta.ru
Телесистемы
|
Электроника
|
Конференция «Микроконтроллеры и их применение»
Файрволу разрешил.
Отправлено
Artem-1.6E-19
10 февраля 2008 г. 01:07
В ответ на:
Секунду.
отправлено Artem-1.6E-19 10 февраля 2008 г. 01:00
Составить ответ
|
Вернуться на конференцию
Ответы
Ну, если ты решил свой д50 продемонстрировать, то чё-то другое надо.. :-о
—
Dr.Alex
(10.02.2008 01:11:45
193.19.83.9
,
пустое
)
Вообще-то я деомонстировал зачем 300мм линза нужна.
—
Artem-1.6E-19
(10.02.2008 01:16:12
92.113.12.97
,
пустое
)
Не, я такое сымать не буду.. Мне чё-нить типа таво..
—
Dr.Alex
(10.02.2008 01:20:37
193.19.83.9
,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
Так это просто пейзажи. К такой оптикие совсем другие требования, по сравнению к длинной.
—
Artem-1.6E-19
(10.02.2008 01:30:58
92.113.12.97
,
пустое
)
Это сделано на 35 ЭФР, на кропе 1.5 нужно ФР 23 мм. Подойдет 18-70 или 18-135.
—
Леонид Иванович
(10.02.2008 01:28:31
87.252.227.59
,
пустое
)
Сымал и не задумывалсо.. :-) Выходит, 24-70 впритык.. :-о
—
Dr.Alex
(10.02.2008 01:34:41
193.19.83.9
,
пустое
)
Да, широкого угла там не будет. Для пейзажей впритык. И еще: диафрагма 2.8 на Sigma-х и Tamron-ах за 400$ условно-рабочая (мыльная). Поэтому реально это объективы с диафрагмой где-то 4.0. Резкие 2.8 на Nikkor 28-70/2.8 за 2 килобакса.
—
Леонид Иванович
(10.02.2008 01:43:29
87.252.227.59
,
пустое
)
А как вы посчитали ФФ? Хочу для остальных фоток тоже посчитать, например для этой..
—
Dr.Alex
(10.02.2008 01:48:13
193.19.83.9
,
пустое
,
картинка
)
ФР, то есть..
—
Dr.Alex
(10.02.2008 01:50:23
193.19.83.9
,
пустое
)
Вся ниформация есть в EXIF.
—
Леонид Иванович
(10.02.2008 01:54:34
87.252.227.59
, 85 байт,
ссылка
)
:-о Написано Focal length 28.8.. Эта оно?
—
Dr.Alex
(10.02.2008 01:59:52
193.19.83.9
,
пустое
)
Это ФР использованного объектива. Но еще нужно учитывать кроп-фактор. Там же в EXIF есть
—
Леонид Иванович
(10.02.2008 02:15:36
87.252.227.59
, 405 байт)
70-300/4.0-5.6 немного мыльновата между 200 и 300 мм. Но в целом нормальная за свои деньги. У меня тоже есть.
—
Леонид Иванович
(10.02.2008 01:19:13
87.252.227.59
,
пустое
)
Прямо скажем: ГАВНО. Но не гавно начинается с нескольких килобаксов. Поэтому решим что "а лучше и не нада".
—
Artem-1.6E-19
(10.02.2008 01:29:34
92.113.12.97
,
пустое
)
Судя по тестам, новая версия 70-300 с VR заметно лучше. И меньше килобакса.
—
Леонид Иванович
(10.02.2008 01:33:21
87.252.227.59
,
пустое
)
Мне зеркальный объектив интересен потому что это "почти телескоп". :)
—
Artem-1.6E-19
(10.02.2008 01:43:0
92.113.12.97
,
пустое
)
И что снимать им собираетесь?
—
Леонид Иванович
(10.02.2008 01:55:33
87.252.227.59
,
пустое
)
Птыц.
—
Artem-1.6E-19
(10.02.2008 11:09:1
92.113.12.97
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя*:
Пароль:
E-mail:
Тема*:
Сообщение:
Ссылка на URL:
URL изображения:
если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
введите число 97:
Перейти к списку ответов
|
Конференция
|
Раздел "Электроника"
|
Главная страница
|
Карта сайта
Web
telesys.ru